Дело № 10у-5/12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Нижний Новгород 18 января 2012 года Судья Сормовского районного суда г.Н. Новгорода Варламов И.А. без участия заявителя П.А. ***, при секретаре Федоровой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке жалобу П.А. ***, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сормовского района г.Н. Новгорода от 16 декабря 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела по ее заявлению частного обвинения, о привлечении Новикова А.Н. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116 УК РФ, УСТАНОВИЛ: 10 января 2012 года в Сормовский районный суд г.Н. Новгорода поступила жалоба П.А. ***, поданная в апелляционном порядке, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сормовского района г.Н. Новгорода от 16 декабря 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению П.А. *** частного обвинения, о привлечении Новикова А.Н. к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116 УК РФ. В своей апелляционной жалобе П.А. *** указывает, что не согласна с данным постановлением мирового судьи, полагает, что оно подлежит отмене, так как она обратилась с заявлением о возбуждении уголовного дела частного обвинения до 17 октября 2011 года, то есть до истечения сроков давности привлечения Новикова А.Н. к уголовной ответственности. Первоначально мировой судья не принял ее заявление, что являлось предметом рассмотрения судом апелляционной инстанции, который счел незаконным отказ в принятии заявления. Поэтому ее заявление считается поданным до срока истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности. В судебное заседание П.А. *** не явилась. Судом апелляционной инстанции она была извещена о месте, дате и времени судебного заседания. П.А. *** не заявила ходатайства об отложении судебного заседания и не просила о рассмотрении жалобы в ее отсутствие. Согласно телефонограмме, в суд явиться она не пожелала и свою апелляционную жалобу не поддерживает. Уважительных причин неявки П.А. *** в судебное заседание судом не установлено. Проверив представленные материалы, с учетом факта неявки П.А. *** в судебное заседание, суд апелляционной инстанции находит, что производство по жалобе П.А. *** подлежит прекращению. В силу ч. 3 ст. 249 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием состава преступления. Согласно п. 2 ч. 3 ст. 364 УПК РФ в судебном заседании суда апелляционной инстанции обязательно участие частного обвинителя, подавшего жалобу. Следовательно, если судебное решение мирового судьи обжаловано частным обвинителем, то его участие в апелляционном рассмотрении дела является обязательным. В п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 года N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве" содержится разъяснение, что неявка частного обвинителя в судебное заседание суда апелляционной инстанции может являться основанием для прекращения уголовного дела в связи с отказом частого обвинителя от обвинения в случае, если частный обвинитель, подавший апелляционную жалобу, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, однако не явился в судебное заседание без уважительных причин и не ходатайствовал об отложении или рассмотрении дела в его отсутствие. В рассматриваемом деле суд апелляционной инстанции считает возможным применить данное правовое регулирование и разъяснение Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 года № 17. Таким образом, суд принимает решение о прекращении производства по апелляционной жалобе П.А. *** в виду ее отказа от поддержания жалобы. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 249, 364, 367 УПК РФ, суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: Производство по апелляционной жалобе П.А. ***, поданной на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сормовского района г.Н. Новгорода от 16 декабря 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела по ее заявлению частного обвинения, о привлечении Новикова А.Н. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116 УК РФ, - прекратить в виду отказа П.А. *** от поддержания жалобы. О принятом решении уведомить заявителя П.А. ***. Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения, через Сормовский районный суд г. Н.Новгорода. Копия верна. Судья И.А. Варламов