Дело № 10у-3/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда апелляционной инстанции

г.Нижний Новгород                                                                          06 февраля 2012г.                                                                                                 

Судья Сормовского районного суда г.Н.Новгорода Алексеева М.В.,

Защиты в лице адвоката Карповой Е.С., представившей удостоверение № 1304 и ордер № 00057,

При секретаре Маркиной М.Н.,

Рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы по жалобе П*** на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сормовского района г.Н.Новгорода от 07.12.2011г., которым отказано в принятии к производству заявления в порядке частного обвинения по обвинения М*** в совершении преступления, предусмотренного ст. 130 ч.1 УК РФ,

Проверив представленные материалы, заслушав, назначенного судом для защиты интересов осужденного П***. защитника Карпову Е.С.

У с т а н о в и л:

05.12.2011г. в судебный участок № 1 Сормовского района г.Н.Новгорода поступило заявление П***. в порядке частного обвинения о привлечении к уголовной ответственности М*** по ч. 1 ст.130 УК РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Сормовского района г.Н.Новгорода от 07.12.2011г. в принятии заявления П*** было отказано с направлением указанного заявления начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в соответствии с ч. 4 ст. 20 УПК РФ.

В апелляционной жалобе П***. ставится вопрос об отмене вынесенного постановления как необоснованного.

В удовлетворении ходатайства П***. о его личном участии в рассмотрении жалобы постановлением суда от 23.12.2011г. отказано, его права и интересы обеспечены посредством принятия участия в процессе защитника - адвоката по назначению. Таким образом, судом соблюдены нормы ст.15 УПК РФ и право П*** на защиту. Кроме того, в заявлении, поступившем в суд 24.01.2012г. П***. просит рассмотреть указанную апелляционную жалобу в его отсутствие.

Назначенный судом для защиты интересов осужденного П***. защитник Карпова Е.С. поддержала доводы жалобы П*** в полном объеме.

Проверив представленные материалы, выслушав защитника осужденного П*** - Карпову Е.С., суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ (в редакции ФЗ № 47 от 12.04.2007г., действовавшей до 07.12.2011г.) уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 129 и ст. 130 УПК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения и возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 20 УПК РФ.

Согласно указанной норме закона, руководитель следственного органа, следователь, а также с согласия прокурора дознаватель возбуждает уголовные дела о любом преступлении, указанном в части 2 и 3 ст. 20 УПК РФ, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния, либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы.

В соответствии с ст. 147 ч. 4 УПК РФ руководитель следственного органа, следователь, а также дознаватель с согласия прокурора возбуждают уголовное дело о любом преступлении, указанном в части 2 и 3 ст. 20 УПК РФ, при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя в случаях предусмотренных ч. 4 ст. 20 УПК РФ.

В соответствии с частями 1 и 6 ст. 318 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, указанных в ч. 2 ст. 20 УПК РФ, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим ли его законным представителем заявления в суд, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ч. 1 и ч. 4 ст. 147 УПК РФ.

В силу ч. 2 ст. 14 УПК РФ бремя доказывания обвинения и опровержение доводов, проводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

Согласно части 1 и 3 ст. 15 УПК РФ уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон. Суд создает условия, необходимые для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Как следует из представленных материалов, заявитель П***. в настоящее время отбывает наказание по приговору суда от 14.02.2011г., поэтому, как обоснованно признано мировым судьей, П*** не может в полном объеме реализовать возложенную на него функцию обвинения и свое право на судебную защиту, вследствие чего государство должно вступать в спорные правоотношения.

При данных обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит, что выводы, изложенные в постановлении мирового судьи, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, что повлекло за собой обоснованный отказ в принятии заявления П*** в порядке частного обвинения к своему производству и направлении его начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в соответствии с ч. 4 ст. 20 УПК РФ, так как отбывание наказания в виде лишения свободы, связанное с ограничением возможностей гражданина при реализации прав и исполнении своих обязанностей, не позволяет осужденному П*** в полной мере защитить свои права и законные интересы при подаче заявления в порядке частного обвинения.

Каких-либо оснований для отмены либо изменению вынесенного постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.367 УПК РФ,

П о с т а н о в и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сормовского района г.Н.Новгорода от 07.12.2011г., которым отказано в принятии к производству заявления П***. в порядке частного обвинения по обвинения М*** в совершении преступления, предусмотренного ст.130 ч.1 УК РФ

оставить без изменения, а апелляционную жалобу П***. - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано осужденным П***. в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через районный в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Копия верна:

Судья         Алексеева М.В.