П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                                            г. Нижний Новгород                     02 апреля 2012 года

Судья Сормовского районного суда г.Н. Новгорода Гусев М.В.

с участием частного обвинителя М.В.

оправданного Херсонского В.Л.

защитника - адвоката Абрамова И.А., представившего удостоверение № 1884 и ордер № 545

защитника Пономаревой М.Е. по доверенности № 52 АА 0523655

при секретаре Шахановой В.Г.

рассмотрев апелляционную жалобу М.В.. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Сормовского района г. Н.Новгорода от 08 декабря 2011 года в отношении Херсонского В.Л., *********** года рождения, уроженца г. Г********, русского, гражданина РФ, женатого, работающего ЗАО СК «******* главным инженером, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Н.Новгород, пр*******,

у с т а н о в и л:

                  08 декабря 2011 года мировым судьей судебного участка № 3 Сормовского района г. Н.Новгорода вынесен оправдательный приговор в отношении Херсонского В.Л. по ст. 129 ч.1 УК РФ. На указанный приговор частным обвинителем - потерпевшим М.В. подана апелляционная жалоба, в которой он просит суд отменить приговор мирового судьи, считая его незаконным и необоснованным, не соответствующим материалам уголовного дела, доказательствам, представленным им мировому судье.

В судебном заседании М.В. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Оправданный приговором мирового судьи Херсонский В.Л., его защитник и адвокат просили в удовлетворении жалобы М*** отказать, прекратить производство по уголовному делу в связи с декриминализацией ст. 129 УК РФ.

Выслушав стороны, изучив представленные материалы, суд находит, что производство по уголовному делу подлежит прекращению.

Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ ст. 129 УК РФ признана утратившей силу.

В соответствии со ст. 8 УК РФ основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом.

На основании ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии со ст. 239 ч.1 УПК РФ в случаях, предусмотренных п. 3-6 ч.1, ч.2 ст. 24 и п. 3-6 ч.1 ст. 27 УПК РФ, а также в случаях отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном ч.7 ст. 246 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Согласно ч.2 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 8,10 УК РФ, ст.ст. 24 ч.2, 239 ч.1, 367, 371 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Херсонского В.Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 129 ч.1 УК РФ и оправданного приговором мирового судьи судебного участка № 3 Сормовского района г. Н.Новгорода от 08 декабря 2011 года производством прекратить в связи с декриминализацией.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его вынесения.

Копия верна

Судья                                                                                                                               М.В. Гусев

Секретарь суда                                                                                                                                            М.В. Кичаева