Дело № 10 у-18/12 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е суда апелляционной инстанции Нижний Новгород 09 апреля 2012г. Судья Сормовского районного суда г.Н.Новгорода Алексеева М.В., С участием гос. обвинителя - помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода Иванова Е.Г., осужденного Солодимова А.Н. Защиты в лице адвоката Беккеровой Ф.Э., представившей удостоверение № 69 и ордер № 735, Представителя потерпевшего К.А. - Голубевой О.Л., действующей на основании доверенности от 20.03.2012г., При секретаре Шилиной Е.А., Рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе потерпевшего К.А.. на приговор мирового судьи судебного участка №5 Сормовского района г. Н. Новгорода от 01.03.2012г., которым Солодимов А.Н., ********. рождения, уроженец г.Г******* зарегистрированный: г. Н.Новгородпер******** д**********, проживающий: г.Н.Новгородпр*********, работающий в ИП «***********» в должности ***********, ранее не судимый, осужден по ст.ст. 160 ч.1; 160 ч.1; 160 ч.1 УК РФ с применением ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений к штрафу в размере ********* рублей. Заслушав мнение осужденного Солодимова А.Н., защитника, представителя потерпевшего, гос. обвинителя, суд У с т а н о в и л: Солодимов А.Н. приговором мирового судьи судебного участка № 5 Сормовского района г.Н.Новгорода от 01.03.2012г. признан виновным в совершении преступлений при следующих обстоятельствах. Солодимов А.Н. на основании приказа № ******** от 12.10.2009г. был принят на должность водителя в ИП «К.А.», расположенное по адресу: г.Н.Новгород, Сормовский район ул.*********. С ним был заключен трудовой договор № ****** от 12.10.2009г. и договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 12.10.2009г., согласно которого Солодимову А.Н. вверялись денежные средства, принадлежащие ИП «К.А.». К.А. была составленадоверенность на право управления Солодимовым А.Н. автомобилем **********» государственный № *********. Для заправки служебного автомобиля Солодимову А.Н. была передана топливная карта ООО *********». В соответствии со своими должностными обязанностями Солодимов А.Н. должен был: принимать груз со складов в соответствии с сопроводительными документами, проверять целостность упаковки, контролировать погрузку, размещение и крепление груза в кузове автомобиля, обеспечивать сохранность при транспортировке, выгружать и сдавать доставленный груз, оформлять приемо-сдаточную документацию, содержать закрепленный автомобиль в чистоте, выполнять служебные задания, поручения, указания ИП, нести полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ему материальных ценностей ИП. Солодимов А.Н., имея на руках денежные средства ИП «К******* полученные им под роспись в бухгалтерии предприятия на командировочные расходы, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, собственноручно заполняя авансовый отчет, отчитываясь за израсходованные им денежные средства, прикладывал кассовые чеки ООО Л*********», не соответствующие действительности, по которым дизельное топливо не приобреталось или приобреталось в меньшем объеме. Сумму денежных средств, указанную в кассовых чеках ООО «Л******», либо разницу между суммой, указанной в кассовом чеке, и фактически израсходованной на приобретение дизельного топлива, Солодимов А.Н. присваивал себе и тратил по своему усмотрению. Так, Солодимов А.Н. 15.02.2011г., имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ИП «К.А.», получив командировочное удостоверение и денежные средства в сумме ******* рублей, отправился по маршруту «г.Н.Новгород - г.Санкт-Петербург - г.Серпухов - г.Н.Новгород», где в пути следования 19.02.2011г. в 01 часов 22 минуты на АЗС № ООО Л*********» заправил служебный автомобиль «******» государственный № ******* дизельным топливом, получив кассовый чек ООО ********» № от 19.02.2011г. на сумму ******** рублей ******* копеек. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ИП «К.А.», Солодимов А.Н. у неустановленного в ходе дознания лица приобрел кассовый чек ООО ********» № от 19.02.2011г. на заправку дизельным топливом в количестве 230 литров по цене ********* рублей ******** копеек за один литр на общую сумму ****** рублей. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества 22.02.2011г. Солодимов А.Н. данный чек приложил к авансовому отчету среди других документов, подтверждающих расходование командировочных денежных средств. Подотчетные денежные средства в сумме ******** рублей ********* копеек, принадлежащие ИП «К.А.», Солодимов А.Н. присвоил себе и потратил на личные нужды. В результате неправомерных действий Солодимова А.Н. ИП «К.А.» причинен материальный ущерб в сумме ******* рублей ****** копеек. Кроме того, 25.07.2011г., имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ИП «К.А.», получив командировочное удостоверение и денежные средства в сумме ******* рублей, Солодимов А.Н. отправился по маршруту «г.Н.Новгород - г.Санкт-Петербург - г.Н.Новгород», где в пути следования 29.07.2011г. в 17 часов 52 минуты на АЗС № ООО «*********» заправил служебный автомобиль «*********» государственный № ******* дизельным топливом, получив кассовый чек ООО **********» № от 29.07.2011г. на сумму ***** рублей ******** копеек. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ИП «К.А.», Солодимов А.Н. у неустановленного в ходе дознания лица приобрел кассовый чек ООО «*******» № от 29.07.2011г. на заправку дизельным топливом в количестве 350 литров по цене ****** рублей ******** копеек за один литр на общую сумму ****** рублей ******* копеек. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества 01.08.2011г. Солодимов А.Н. данный чек приложил к авансовому отчету среди других документов, подтверждающих расходование командировочных денежных средств. Подотчетные денежные средства в сумме ****** рублей ****** копеек, принадлежащие ИП «К.А.», Солодимов А.Н. присвоил себе и потратил на личные нужды. В результате неправомерных действий Солодимова А.Н. ИП «К.А.» причинен материальный ущерб в сумме ****** рублей ***** копеек. Кроме того, 29.08.2011г., имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ИП «К.А.», получив командировочное удостоверение и денежные средства в сумме ****** рублей, Солодимов А.Н. отправился по маршруту «г.Н.Новгород - г.Серпухов - г.Санкт-Петербург - г.Н.Новгород», где в пути следования 02.09.2011г. в 20 часов 57 минут на АЗС № ООО «*******» заправил служебный автомобиль ********» государственный № ****** дизельным топливом, получив кассовый чек ООО «*******» № от 02.09.2011г. на сумму ***** рублей ******** копейки. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ИП «К.А.», Солодимов А.Н. у неустановленного в ходе дознания лица приобрел кассовый чек ООО ******» № от 02.09.2011г. на заправку дизельным топливом в количестве 300 литров по цене ***** рублей ****** копеек за один литр на общую сумму ****** рублей. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества 05.09.2011г. Солодимов А.Н. данный чек приложил к авансовому отчету среди других документов, подтверждающих расходование командировочных денежных средств. Подотчетные денежные средства в сумме ******* рублей ****** копеек, принадлежащие ИП «К.А.», Солодимов А.Н. присвоил себе и потратил на личные нужды. В результате неправомерных действий Солодимова А.Н. ИП «К.А.» причинен материальный ущерб в сумме ******** рублей ******** копеек. Приговор мирового судьи постановлен в особом порядке принятия судебного решения, при согласии осужденного, представителя потерпевшего, действовавшего на основании доверенности, и государственного обвинителя с соблюдением требований главы 40 УПК РФ. В апелляционной жалобе на приговор мирового судьи потерпевший ИП К.А. просит изменить приговор мирового судьи судебного участка № 5 Сормовского района г.Н.Новгорода от 01.03.2012г. вследствие несправедливости назначенного наказания и назначить Солодимову А.Н. наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев. В судебное заседание потерпевший ИП К.А., извещенный надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, не явился, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовал, в связи с чем, суд находит возможным, рассмотреть жалобу в отсутствие потерпевшего ИП К.А. с участием его представителя. Представитель потерпевшего К.А. по доверенности Голубева О.Л. доводы, изложенные в жалобе потерпевшего, поддержала полностью, просила приговор мирового судьи изменить, назначив осужденному более строгое наказание. Осужденный ФИО1, защитник, государственный обвинитель просили оставить приговор мирового судьи без изменения, находя его законным и обоснованным, а назначенное наказание соответствующим тяжести преступления и личности осужденного. Проверив материалы дела с учетом изложенных доводов, выслушав мнение участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи судебного участка № 5 Сормовского района г.Н.Новгорода от 01.03.2012 г. законным и обоснованным. При постановлении приговора в отношении Солодимова А.Н. соблюдены требования ст. 314-316 УПК РФ, правовая оценка содеянному соответствует обстоятельствам, отраженным в обвинительном акте. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, предусмотренных ст.ст. 381, 382, 383 УПК РФ, которые могли бы повлиять на правильность принятого мировым судьей решения и влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено. Доводы потерпевшего, изложенные в апелляционной жалобе, суд находит не обоснованными. Судом первой инстанции в полной мере были учтены как обстоятельства уголовного дела, степень общественной опасности совершенных им преступлений, так и данные о его личности, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания. Так, было установлено, что Солодимов А.Н. ранее не судим, впервые совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, при отсутствии отягчающих обстоятельств, имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно, полностью возместил причиненный преступлением ущерб, что обоснованно было признано судом первой инстанции смягчающим наказание обстоятельством. Мировым судьей была дана соответствующая оценка и характеристике, выданной бывшим работодателем осужденного - индивидуальным предпринимателем К.А., признанным потерпевшим по делу, и обоснованно оценена критически, как данная лицом, являющимся участником уголовного судопроизводства в отношении Солодимова А.Н. и заинтересованным в исходе дела. Наказание Солодимову А.Н., назначенное как по каждому эпизоду в отдельности, так и по совокупности преступлений, суд апелляционной инстанции находит справедливым, соответствующим тяжести преступлений и личности осужденного и чрезмерно мягким не является. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на правильность принятого мировым судьей решения и влекущих изменение приговора, по делу не установлено. Таким образом, каких-либо оснований к удовлетворению апелляционной жалобы потерпевшего К.А. об изменении приговора мирового судьи в отношении Солодимова А.Н., не имеется. На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд П о с т а н о в и л: Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Сормовского района г.Н.Новгорода от 01 марта 2012г. в отношении Солодимова А.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу ИП К.А. - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Судья Алексеева М.В.