Дело № 10 у-28/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда апелляционной инстанции

Нижний Новгород                                                                                   04 июля 2012г.                            

      Судья Сормовского районного суда г.Н.Новгорода Алексеева М.В.,

С участием гос. обвинителя - помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода Лобанова Е.С.,

осужденного Воробьева Д.А.

Защиты в лице адвоката Беккеровой Ф.Э., представившей удостоверение № 69 и ордер № 26595,

При секретаре Шилиной Е.А.,

Рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Воробьева Д.А. на приговор мирового судьи судебного участка №6 Сормовского района г. Н. Новгорода от 15.05.2012г.,

которым Воробьев Д.А. ********. рождения, уроженец г.Г****** зарегистрированный: г.Н.Новгород ул******** д******** кв**** проживающий: г.Н.Новгород, ул.******** д******** кв****** неработающий, холостой, имеющий на иждивении несовершеннолетнего ребенка ******** г.рождения, ранее судимый:

- 24.12.2004г. Автозаводским районным судом г.Н.Новгорода по ст. 158 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 30.05.2005г. условное осуждение по данному приговору Воробьеву Д.А. отменено, он направлен для отбывания наказания, назначенного приговором суда, сроком на 3 года лишения свободы, освобожден 27.02.2008 г. по отбытии наказания.

- 02.12.2008г. Автозаводским районы судом г.Н.Новгорода по ст. 159 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 22.10.2010 г. по отбытии наказания,

Осужден по ст. 319 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием из заработка в доход государства по 5% ежемесячно

Заслушав мнение осужденного Воробьева Д.А., защитника, гос. обвинителя, суд

У с т а н о в и л:

Воробьев Д.А. приговором мирового судьи судебного участка № 6 Сормовского района г.Н.Новгорода от 15.05.2012г. признан виновным в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.

18.01.2012г. около 00 часов 30 минут находился в квартире № ****** дома № ******* по ул. ******* Сормовского района г.Н.Новгорода, где распивал спиртные напитки совместно с Б.Е.В. и Ж.Л.А. В ходе распития спиртных напитков между Воробьевым Д.А. и Б.Е.В. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произошла ссора, в ходе которой Воробьев Д.А. ударил Б.Е.В. рукой по лицу, причинив ей физическую боль.

18.01.2012г. в 00 часов 55 минут в дежурную часть ОП № УМВД по г.Новгороду от Ж.Л.А. поступило сообщение о том, что вышеуказанной квартире происходят хулиганские действия. По поступившему вызову 18.01.2012г. около 01-00 часа в квартиру № ******** дома № ***** по ул. ******** Сормовского района г.Н.Новгорода прибыл патруль ППСП УМВД России по г.Н.Новгороду в составе полицейских полка ППСП УМВД России по г.Н.Новгороду сержанта полиции Б.А.А. и прапорщика полиции И.Г.И., находящихся при исполнении своих должностных обязанностей, обладающих полномочиями в соответствии со ст.ст. 12, 13 Закона РФ от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» и должностной инструкцией, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной опасности, пресекать административные правонарушения, требовать от граждан прекращения противоправных деяний, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, применять другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, подошли к Воробьеву Д.А., находящемуся в комнате квартиры, предъявили ему свои служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции полка ППСП УМВД России по г.Н.Новгороду и в вежливой, корректной форме потребовали от Воробьева Д.А. проследовать с ними в дежурную часть ОП № УМВД России по г.Н.Новгороду для дальнейшего разбирательства. В ответ на законное требование сотрудников полиции Б.А.А. и И.Г.И., Воробьев Д.А. 18.01.2012г. около 01-00 часов, находясь в квартире № ******* дома № ********* по ул.******* Сормовского района г.Н.Новгорода, действуя умышленно, осознавая, что Б.А.А. и И.Г.И. являются представителями власти - сотрудниками полиции, и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, обращаясь к Б.А.А. и И.Г.И. с целью унизить их честь и достоинство, как сотрудников полиции, в присутствии находящихся рядом Б.Е.А. и Ж.Л.А., публично оскорбил Б.А.А. и И.Г.И. при исполнении ими своих должностных обязанностей, высказав в их адрес многочисленные нецензурные слова и выражения, чем унизил их честь и достоинство, как сотрудников полиции и представителей власти.

После чего, сотрудником полиции Б.А.А. было принято решение в соответствии со ст. 20 Закона «О полиции» применить по отношению к Воробьеву Д.А.физическую силу, а именно прием боевого самбо «загиб руки за спину». Далее полицейские Б.А.А. и И.Г.И. с целью доставления Воробьева Д.А. в территориальное подразделение полиции, вывели последнего из вышеуказанной квартиры, и по лестничной площадке повели на улицу. Однако, Воробьев Д.А. продолжая свои противоправные действия, следуя по лестничной площадке дома № ****** по ул******** Сормовского района г.Н.Новгорода, действуя умышленно, осознавая, что Б.А.А. и И.Г.И. являются представителями власти - сотрудниками полиции, и находятся при исполнении своих служебных обязанностей, обращаясь к Б.А.А. и И.Г.И. с целью унизить их честь и достоинство, как сотрудников полиции, в присутствии находящихся рядом граждан, в том числе Б.Е.А. и Ж.Л.А., публично оскорбил их при исполнении ими своих должностных обязанностей, высказав в адрес Б.А.А. и И.Г.И. такие слова как «животные, козлы, суки», а также многочисленные нецензурные слова и выражения, чем унизил их честь и достоинство.

Далее, Воробьев Д.А., следуя в салоне патрульной машины сотрудников полиции в ОП № УМВД России по г.Н.Новгороду, расположенный по адресу: г.Н.Новгород, ул*********** продолжил свои преступные действия, и осознавая, что Б.А.А. и И.Г.И. являются представителями власти - сотрудниками полиции, и находятся при исполнении своих служебных обязанностей, обращаясь к Б.А.А. и И.И.Г. с целью унизить их честь и достоинство, как сотрудников полиции, в присутствии находящихся рядом граждан, в том числе Б.Е.А. и Ж.Л.А., публично оскорбил их, при исполнении ими своих должностных обязанностей, произнеся в адрес Б.А.А. и И.Г.И. многочисленные нецензурные слова и выражения, чем унизил их честь и достоинство. Обращенные к ним унижающие честь и достоинство, как сотрудников полиции слова и выражения Воробьева Д.А., Б.А.А.и И.Г.И. восприняли как оскорбление себя как сотрудников полиции и представителей власти.

Приговор мирового судьи постановлен в особом порядке принятия судебного решения, при согласии осужденного, потерпевших, и государственного обвинителя с соблюдением требований главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе на приговор мирового судьи осужденный Воробьев Д.А. просит изменить приговор мирового судьи судебного участка № 6 Сормовского района г.Н.Новгорода от 15.05.2012г., считая назначенное наказание чрезмерно суровым, указывая, что с учетом признания в его действиях рецидива преступлений, судом необоснованно при назначении наказания учтено наличие у него судимости, не обсуждался вопрос о возможности его исправления без отбывания наказания, а также применения к нему положений ст.ст.64, 68 ч.3 и 73 УК РФ, о наличии и отсутствии оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

В судебное заседание потерпевшие Б.А.А. и И.Г.И., извещенные надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, не явились, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовали, просили дело рассмотреть в их отсутствие, в связи с чем, суд находит возможным, рассмотреть жалобу в отсутствие потерпевших Б.А.А. и И.Г.И.

Осужденный Воробьев Д.А. в судебном заседании, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал лишь в части, касающейся назначенного наказания, просил приговор мирового судьи изменить, назначить менее суровое наказание.

Защитник - адвокат Беккерова Ф.Э. доводы апелляционной жалобы своего подзащитного поддержала, и просила приговор мирового судьи изменить, назначив Воробьеву Д.А. менее суровое наказание - штраф, полагая, что наказание в виде исправительных работ повлечет его увольнение с основного места работы.

В судебном заседании государственный обвинитель просил оставить приговор мирового судьи без изменения, находя его законным и обоснованным, а назначенное наказание соответствующим тяжести преступления и личности осужденного.

Проверив материалы дела с учетом изложенных доводов, выслушав мнение участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи судебного участка № 6 Сормовского района г.Н.Новгорода от 15.05.2012 г. законным и обоснованным.

При постановлении приговора в отношении Воробьева Д.А. соблюдены требования ст. 314-316 УПК РФ.

Суд в приговоре дал правильную правовую оценку действиям осужденного Воробьева Д.А., квалифицировав их по ст.319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, что соответствует фактическим обстоятельствам, отраженным в обвинительном заключении, с которыми Воробьев Д.А. согласился как с установленным фактом.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, предусмотренных ст.ст. 381, 382, 383 УПК РФ, которые могли бы повлиять на правильность принятого мировым судьей решения и влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

При назначении наказания осужденному Воробьеву Д.А. мировой судья учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие личность осужденного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание Воробьева Д.А., мировой судья обоснованно признал наличие на его иждивении малолетнего ребенка, обстоятельством отягчающим наказание, - наличие в действиях Воробьева Д.А. рецидива преступлений, поскольку преступление совершено им при наличии у него непогашенной судимости за ранее совершенное умышленное преступление к реальному лишению свободы.

Оценив все обстоятельства в их совокупности, суд первой инстанции обоснованно назначил Воробьеву Д.А. наказание в виде исправительных работ, поскольку это с учетом наличия в действиях осужденного рецидива преступлений соответствует требованиям ч.2 ст.68 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, а также для применения ч.3 ст.68 и 73 УК РФ мировым судьей не установлено. Данные выводы мирового судьи с учетом данных о личности осужденного суд апелляционной инстанции находит обоснованными.

Наказание, назначенное Воробьеву Д.А., суд апелляционной инстанции находит справедливым, соответствующим тяжести преступления и личности осужденного и чрезмерно суровым не является. Доводы осужденного и защиты о том, что 14.05.2012 г. Воробьев Д.А. был трудоустроен, что подтверждается представленной копией трудовой книжки, и назначение ему наказания в виде исправительных работ повлечет его увольнение, суд апелляционной инстанции находит необоснованными. В соответствии с положениями ч.1 ст.50 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 г.) исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. При этом из заработной платы осужденного к исправительным работам производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на правильность принятого мировым судьей решения и влекущих изменение приговора, по делу не установлено.

Таким образом, каких-либо оснований к удовлетворению апелляционной жалобы осужденного Воробьева Д.А. об изменении приговора мирового судьи, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 6 Сормовского района г.Н.Новгорода от 15 мая 2012г. в отношении Воробьева Д.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Воробьева Д.А. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный в течение того же срока вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья                                                                                                          Алексеева М.В.