Приговор ст.158 ч.1 УК РФ.



Дело № 10 у-23/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2012 года                                                                                  Нижний Новгород                                                         

      

Судья Сормовского районного суда г.Н.Новгорода Гордеев А.Н.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода Сучковой М.Г.,

осужденной Самсоновой А.А.,

защитника Сеничева С.Н., представившего удостоверение №1142 и ордер № 26258,

при секретаре Чаплиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода и апелляционной жалобе осужденной Самсоновой А.А на приговор мирового судьи судебного участка №3 Сормовского района г.Н.Новгорода от 17.01.2012 года, которым

Самсонова А.А., *********** года рождения, уроженка г. Г*******, русская, гражданка РФ, со средним образованием, не замужняя, имеющая несовершеннолетнего ребенка ********* года рождения, не работающая, зарегистрированная и проживающая по адресу: г. Н. Новгород ул. ********* д********* кв********, ранее судимая:

- 17.02.2009 г. Канавинским районным судом г. Н. Новгорода по ст. 158 ч. 1, ст. 158
ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 69 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам
лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 30.03.2009 г. Кстовским городским судом Нижегородской области по ст. 158 ч. 2
п. «в», ст. 69 ч;2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с присоединением
приговора от 17.02.2009г. - к 2 года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-
поселения;

- 17.04.2009 г. мировым судьей судебного участка № 6 Нижегородского района
Г.Н.Новгорода по ст.30 ч.3, ст. 158 ч. 1 УК РФ - к 10 месяцам лишения свободы с
присоединением приговора от 17.02.2009 г. - к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с
убыванием наказания в колонии- поселении, освобожденная 11.12.2010 года по отбытию
наказания.

- 21.06.2011 г. Московским районным судом г. Н.Новгорода по ст. 158 ч.2 п. «в,г» к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 01.07. 2011 года Канавинским районным судом г. Н.Новгорода по ст. 158 ч.2 п. «в» У К РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с присоединением приговора от 21 июня 2011 года, назначено 2 года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 20.09. 2011 года Ленинским районным судом г. Н.Новгорода по ст. 158 ч.2 п. «в»
РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с присоединением приговора от 01 июля 2011 года к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 30.09.2011 г. Ленинским районным судом г. Н.Новгорода по ст. 158 ч.2 п. «в» УК
РФ ( в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011), ст. 158 ч.2 п «в» УК РФ ( в ред. ФЗ №26-ФЗ от
07.03.2011), ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ ( в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011), ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ ( в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011), ст. 158 ч.2 п «в,г» УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011), ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ, 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ к 2 годам 6. месяцам лишения свободы с присоединением приговора от 20.09.2011 года - к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 02.11.2011 г. Кстовским городским судом Нижегородской области по ст. 158 ч.2
п. «а,в», ст. 158 ч.2 п. «а,в», ст.69 ч.2 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без
ограничения свободы с присоединением приговора от 20 сентября 2011 года - к 2 годам 6
месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в
исправительной колонии общего режима. Определением судебной коллегии по
уголовным делам Нижегородского областного суда от 23.12.2011 года приговор изменен:
действия по двум преступлениям квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ (в ред.
ФЗ РФ от 07.12.2011 года), назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы
за каждое преступление, с применением ст. 69 ч.2 УК РФ -- к 2 годам 3 месяцам лишения
свободы без ограничения свободы с присоединение приговора от 20.09.2011 г. - к 2 годам
6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в
исправительной колонии общего режима;

- 02.12.2011 г. Нижегородским районным судом г. Н.Новгорода 158 ч,2 п. «а,в», 158
ч.2 п. «а,в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011 г.), ст. 69 ч.2 УК РФ - к 2
годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с присоединением приговора
от 30.09.2011 г.     к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием
наказания в исправительной колонии общего режима;

У С Т А Н О В И Л:

12 марта 2011 года около 16 часов 15 минут Самсонова А.А., находясь в магазине самообслуживания «**********» ООО ********», расположенном в ТЦ «*******» по адресу: ул. ******** Сормовского района гор. Н. Новгорода, с целью хищения чужого имущества прошла в торговый зал магазина, где, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись действующей в торговом зале системой самообслуживания и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитила с полки товар, принадлежащий ООО «******», а именно: туалетную воду объемом 30 мл *********»» стоимостью *********** руб., парфюмерную воду объемом 30 мл ************ стоимостью ********* руб., всего на общую сумму ********** рублей. Продолжая реализовывать свое преступное намерение, Самсонова А.А. спрятала похищенное в карман куртки, которая была на ней, и, минуя кассовую зону, попыталась вынести за пределы торгового зала, однако, была задержана сотрудниками магазина. В случае доведения своего преступного умысла до конца Самсонова А.А. причинила бы, ООО ******** имущественный ущерб на общую сумму ********* рублей.

Приговор мирового судьи по данному делу постановлен в порядке главы 40 УПК РФ. Самсоновой по ст. ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ - назначено с применением ст.69 ч.5 УК РФ окончательное наказание в виде 3 лет и 3 месяцев лишения свободы с отбываем наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе Самсонова А.А. указала, что с приговором мирового судьи не согласна, считает его чрезмерно суровым, просит его изменить, снизив наказание, а также изменить ей режим содержания с колонии общего режима, на колонию - поселения.

В апелляционном представлении, поддержанном в судебном заседании, помощник прокурора просит изменить приговор мирового судьи судебного участка №3 Сормовского района г. Н. Новгород от 17.01.2012 вследствие нарушения уголовного закона, а именно при назначении наказания Самсоновой А.А. по совокупности преступлений судом нарушены требования ст. 69 ч.5 УК РФ, поскольку судом не применены принцип частичного, полного сложения назначенных наказаний или принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, что является недопустимым.

В судебном заседании Самсонова А.А. доводы апелляционной жалобы поддержала.

Защитник поддержал позицию Самсоновой А.А.

Пом. прокурора просил апелляционную жалобу Самсоновой А.А. не удовлетворять, указав, что наказание назначено справедливо, в рамках уголовного закона, в то же время поддержала доводы апелляционного представления.

В судебном заседании Самсонова А.А. вину в предъявленном обвинении признала полностью, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультаций с защитником и она осознаёт характер и последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель, защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего в суд апелляционной инстанции не явился, хотя извещен надлежащим образом, согласен на рассмотрение дела в особом порядке, поэтому суд принимает решение в его отсутствие.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась Самсонова А.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует её действия по ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Самсонова А.А. просит снизить срок наказания, а также изменить режим содержания, причем Самсонова, требуя в суде апелляционной инстанции снизить ей срок наказания, заявила, что она не может объяснить почему наказание ей должно быть уменьшено, «просто снизить и все».

Однако суд считает данные доводы необоснованными, поскольку мировым судьей учтены все обстоятельства дела и данные о личности осужденной, которая вину признала полностью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание Самсоновой А.А. установлены и учтены при назначении наказания. Наказание назначено Самсоновой А.А. справедливое. Вид исправительного учреждения назначен в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ.

В то же время, мировым судьей при назначении наказания Самсоновой А.А. допущено нарушение требования ст. 69 ч.5 УК РФ, поскольку суд 1 инстанции при определении окончательного вида и размера наказания, не применил принцип частичного, либо полного сложения назначенного при постановлении приговора наказания и наказания, назначенного по предыдущему приговору, либо принцип поглощения менее строго наказания более строгим, поскольку последний приговор был постановлен за преступление совершенное до вынесения предыдущего приговора. То есть, мировой судья указал, что он применил правила, предусмотренные ст.70 УК РФ, которые применяются при вынесении приговора за совершение преступления после вступления в силу предыдущего приговора, предусматривающего присоединение полностью или частично не отбытого срока по предыдущему приговору. В связи с чем апелляционное преставление помощника прокурора подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах приговор от 17 января 2012 года в отношении Самсоновой А.А. подлежит изменению в этой части без изменения вида наказания и снижения срока назначенного наказания, поскольку оно соответствует характеру, степени тяжести совершенного преступления, данным о личности Самсоновой А.А..

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни её семьи.

Самсонова А.А. совершила не оконченное преступление небольшой тяжести.

Как данные о личности суд учитывает, что Самсонова А.А. на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, но неоднократно привлекалась к                                                                           уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Самсоновой А.А. суд учитывает наличие малолетнего ребенка, а также наличие заболеваний.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд учитывает рецидив преступлений, поскольку Самсонова А.А. совершила умышленное преступление, имея непогашенную судимость за совершение умышленных преступлений средней тяжести, и при назначении наказания суд применяет правила ч.2 ст. 68 УК РФ

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного и на основании ст.ст. 6, 43,60, 66 ч.3 УК РФ, суд назначает наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что исправление Самсоновой А.А. возможно только в условиях изоляции от общества, так как исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным.

При назначении наказания суд применяет правила ст. 62 ч.5 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64, 73, ч.3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания не имеется.

При назначении наказания, связанного с лишением свободы, и определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает отбытие наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку 02 ноября 2011 года приговором Кстовского городского суда Нижегородской области Самсонова А.А. осуждена по ст. 158 ч.2
п. «а,в», ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ к 2 годам
6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в
исправительной колонии общего режима и 02 декабря 2011 года приговором Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода осуждена по 158 ч,2 п. «а,в», 158
ч.2 п. «а,в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, а преступление по настоящему делу было совершено Самсоновой А.А. до вынесения вышеуказанных приговоров, суд при назначении наказания применяет ст.69 ч.5 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Апелляционное представление помощника прокурора - удовлетворить, а апелляционную жалобу осуждённой Самсоновой А.А. оставить без удовлетворения.

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Сормовского района г.Н.Новгорода от 17.01.2012 г. - изменить.

Самсонову А.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ в редакции Ф.З. № 26 от 07.03. 2011 г. и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кстовского городского суда Нижегородской области от 02.11.2011 года и по приговору Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 02 декабря 2011 года, окончательно назначить Самсоновой А.А. наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Самсоновой А.А. оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 17 января 2011 года. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 07 июня 2011 года по 16 января 2012 года.

Вещественное доказательство - туалетную воду объемом 30 мл ********», парфюмерную воду, объемом 30 мл ************», переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего Г.Е.Ю..., оставить в собственности ООО «***********».

Приговор не может быть обжалован и на него подано представление по основанию не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В остальной части приговор может быть обжалован, и на него подано представление в Нижегородский областной суд через районный в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае обжалования осужденная вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а также поручить свою защиту избранному им защитнику, либо заявить ходатайство о назначении ей судом кассационной инстанции другого защитника.

Копия верна

Судья                                                                                                                      Гордеев А.Н.

Секретарь суда                                                                                            Мальханова        К,В.