Дело № 1-332/10 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
город Нижний Новгород 17 сентября 2010 года
Судья Сормовского районного суда города Нижнего Новгорода Жуков В.П.,
с участием:
без участия представителя НОАО «******» Д ***** по его заявлению,
при секретаре судебного заседания Думиной В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Голубева А.С., родившегося **.**.** года в г.Н.Новгороде, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего ООО «******» грузчиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н.Новгород, ул. *** д. *** ранее не судимого, военнообязанного,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.: ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158; п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Голубев А.С. совершил преступления при следующих обстоятельствах:
28 апреля 2010 года около 04 часов 00 минут Голубев А.С. находился в помещении ИП «К *****», расположенном в ул. *** д. *** Сормовского района города Нижнего Новгорода. Там, Голубев А.С., действуя умышленно, преследуя цель незаконного обогащения, путем тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с витрины пытался похитить зарядные устройства для мобильных телефонов в количестве 15 штук, стоимостью 100рублей каждый, на общую сумму 1500рублей, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками милиции.
Указанные действия Голубева А.С. квалифицируются судом по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, не доведенное до конца, по независящим от виновного лица обстоятельствам.
Кроме того, 23 мая 2010 года около 01 часа 00 минут Голубев А.С. находился ул. *** д. *** Сормовского района города Нижнего Новгорода, где увидел киоск «******» №653, принадлежащий НОАО «****** Там Голубев А.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения путем тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, разбил локтем стекло форточки витрины и незаконно проник через нее в помещение киоска «******» №653, откуда тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие НОАО «****** на общую сумму 28079 рублей. Тайно похитив товарно-материальные ценности НОАО «******», Голубев А.С. с места преступления скрылся. Похищенным имуществом Голубев А.С. воспользовался по своему усмотрению.
Указанные действия Голубева А.С. квалифицируются судом по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с проникновением в помещение.
В ходе судебного разбирательства потерпевший К ***** и представитель потерпевшей организации НОАО «******» Д ***** заявили ходатайства о прекращении уголовного дела, ссылаясь на то, что причиненный преступлениями вред перед ними заглажен полностью, что никаких иных претензий они к подсудимому не имеют, что они с ним примирились и не желают привлекать Голубева А.С. к уголовной ответственности.
Обсуждая ходатайство потерпевших, государственный обвинитель и защитник не возражают против прекращения уголовного дела в отношении Голубева А.С. в связи с примирением сторон.
Подсудимый Голубев А.С. согласен с прекращением уголовного дела по основанию - с примирением сторон, понимая процессуальные последствия такого решения.
По делу установлено, что Голубев А.С. не судим, совершил два преступления \небольшой и средней тяжести\, полностью признает свою вину по предъявленному ему обвинению, добровольно и полностью загладил перед потерпевшими вред от преступлений, согласен с прекращением уголовного дела по указанному основанию, понимая процессуальные последствия своего согласия. Ходатайства о прекращении уголовного дела заявлены потерпевшим К ***** и представителем потерпевшей организации НОАО «****** Д ***** добровольно.
Таким образом, основания предусмотренные ст.25 УПК РФ установлены, поэтому суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленных ходатайств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25 и 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Голубева А.С. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.: ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158; ст.25 УПК РФ.
До вступления постановления суда в законную силу, меру пресечения в отношении Голубева А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.
Производство по гражданским искам Д ***** в пользу НОАО «******» и К ***** прекратить в связи с возмещением ущерба в ходе судебного разбирательства материалов уголовного дела.
Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить там же.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.
В случае обжалования постановления Голубев А.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья Сормовского районного суда
города Нижнего Новгорода В.П. Жуков