Дело № 1-314/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела.
г.Н.Новгород 15 сентября 2010 года
Судья Сормовского районного суда г.Н.Новгорода Нестерук Р.Ю.
с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода Гагариной О.А., помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода Манясевой А.П.,
потерпевшего, гражданского истца Ч*****,
подсудимого, гражданского ответчика Ершова Д.К,
защитников – адвокатов Волковой Ю.А., представившей удостоверение №1223 и ордер №44462, Карповой Е.С., представившей удостоверение №1304 и ордер №44527,
при секретаре судебного заседания Антонь Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Ершова Д.К, **.**.**г.р., уроженца г.Горького, гражданина РФ, имеющего средне-техническое образование, военнообязанного, проживающего в гражданском браке, детей, иных иждивенцев не имеющего, не официально работающего грузчиком, электриком, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: г. Н.Новгород, ул.*** д.***, не судимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Ершова Д.К обвинялся в совершении преступления при следующих обстоятельствах:
21.04.2010г. около 09.30 часов Ершов Д.К., находясь в массиве гаражей в 15-ти метрах от ул.*** д.*** Сормовского района г.Н.Новгорода, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием под вымышленным предлогом позвонить попросил у находящегося здесь же своего знакомого Ч***** дать ему имеющийся у потерпевшего сотовый телефон, при этом пообещав вернуть его после осуществления звонка. Не подозревая о преступных намерениях Ершова Д.К и доверяя последнему, Ч*****, введенный в заблуждение обещаниями Ершова Д.К относительно его истинных намерений, передал ему свой сотовый телефон марки «*******-GM200», стоимостью 3599 рублей, с картой памяти объемом 2 Гб, стоимостью 300 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «******», не представляющей для Ч***** материальной ценности, с находящимися на лицевом счету деньгами в сумме 40 рублей. После этого Ершов Д.К., продолжая реализовывать свой преступный умысел, получив телефон, попросил Ч***** вынуть из телефона сим-карту, после чего вернул эту сим-карту Ч*****, при этом убедив последнего, что вернет ему сотовый телефон позже, заранее зная, что возвращать телефон не будет. Затем Ершов Д.К., воспользовавшись тем, что Ч***** отвлекся и не наблюдает за его действиями, действуя умышленно из корыстных побуждений путем обмана и злоупотребления доверием похитил указанный сотовый телефон потерпевшего марки «*******-GM200», стоимостью 3599 рублей, с картой памяти объемом 2 Гб, стоимостью 300 рублей, после чего с похищенным места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Ч***** значительный материальный ущерб на общую сумму 3899 рублей.
В судебном заседании потерпевший Ч***** заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ершова Д.К в связи с тем, что тот загладил вред, причиненный преступлением, он с Ершовым Д.К. примирился, претензий к нему не имеет.
Подсудимый Ершов Д.К. также ходатайствовал перед судом о прекращении уголовного дела ввиду примирения с потерпевшим Ч*****, при этом пояснил, что осознает, что ходатайствует о прекращении уголовного дела по не реабилитирующему основанию.
Выслушав мнение подсудимого, его защитника, потерпевшего полагавших возможным ходатайства о прекращении уголовного дела удовлетворить, мнение помощника прокурора района, не возражавшей против прекращения уголовного дела ввиду примирения сторон, проверив материалы дела, суд находит ходатайства потерпевшего и подсудимого о прекращении уголовного дела подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Ершов Д.К. обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный преступлением вред.
При таких обстоятельствах у суда нет оснований для отказа в удовлетворении ходатайств потерпевшего и подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Производство по гражданскому иску потерпевшего Ч***** подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, п.3 ст.254, ч.2 ст.256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Ершова Д.К, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, - прекратить за примирением подсудимого Ершова Д.К с потерпевшим Ч*****
Меру пресечения Ершову Д.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Производство по гражданскому иску потерпевшего Ч***** – прекратить.
Вещественное доказательство - копию кассового чека на покупку сотового телефона «*******-GM200», хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вынесения.
Копия верна.
Судья Р.Ю. Нестерук
Секретарь суда М.В. Кичаева