Дело №1-336/10
г.Нижний Новгород 05 октября 2010 года
Судья Сормовского районного суда г.Н.Новгорода Нестерук Р.Ю.
с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода Гагариной О.А., помощников прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода Гриневецкого А.А., Киряниной И.А.,
потерпевшего, гражданского истца Г.****
подсудимой, гражданского ответчика Почтаревой М.М.
защитников-адвокатов Самсоновой М.В., представившей удостоверение №1437 и ордер №44602; Карповой Е.С., представившей удостоверение №1304 и ордер №44742,
при секретарях судебного заседания Антонь Е.В., Солиной О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Почтаревой М.М., **.**.**г.р., уроженки г.Н.Новгорода, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, не замужней, детей, иных иждивенцев не имеющей, не официально работающей официантом, зарегистрированной по адресу: г.Н.Новгород, ул. *** д. ***, проживающей по адресу: г.Н.Новгород, ул. *** д. ***, ранее судимой:
- 12.05.2010г. мировым судьей судебного участка №8 Канавинского района г.Н.Новгорода по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 2.500 рублей;
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Почтарева М.М. совершила преступление при следующих обстоятельствах:
18.05.2010г. около 09.20 часов Почтарева М.М., находясь с малознакомым Г.**** ул. *** д. *** Сормовского района г.Н.Новгорода, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что Г.**** спит и не наблюдает за ее действиями, со столика, находящегося в комнате, тайно похитила сотовый телефон «********* Ericsson W595i», стоимостью 7.390рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «********», не представляющей материальной ценности, на лицевом счете которой денежных средств не было, принадлежащий Г.**** Тайно похитив указанный сотовый телефон, Почтарева М.М. с места совершения преступления с похищенным скрылась, тем самым причинив потерпевшему Г.**** значительный материальный ущерб на общую сумму 7.390 рублей.
В соответствии с Уголовным Кодексом РФ наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Почтарева М.М., не превышает 10 лет лишения свободы.
В судебном заседании подсудимая Почтарева М.М. показала, что обвинение ей понятно, она с ним согласна в полном объеме, свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, она признает полностью, с квалификацией своих действий согласна, гражданский иск потерпевшего признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство, заявленное на предварительном следствии, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, то есть в особом порядке, указывая, что оно заявлено добровольно после консультаций с защитником, и она осознает все правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, потерпевший Г.**** в судебном заседании выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд считает обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованным, подтверждающимся собранными по уголовному делу доказательствами, что является основанием для постановления обвинительного приговора.
Суд квалифицирует действия Почтаревой М.М. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденной.
В соответствии со ст.61 УК РФ смягчающими наказание Почтаревой М.М. суд признает следующие обстоятельства: Почтарева М.М. написала явку с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, дав подробные объяснения об обстоятельствах его совершения, в содеянном раскаялась, признала гражданский иск потерпевшего в полном объеме, на спецучетах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным милиции характеризуется удовлетворительно, т.к. жалоб и заявлений в отношении нее не поступало, потерпевший не настаивает на строгом наказании Почтаревой М.М. в виде реального лишения свободы.
Согласно п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ в действиях Почтаревой М.М. отсутствует рецидив преступлений, поскольку она ранее судима за совершение преступления небольшой тяжести.
В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Почтаревой М.М., судом не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенное, выслушав мнение участников процесса, учитывая конкретные обстоятельства данного дела, личность Почтаревой М.М., суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, а потому в соответствии со ст.ст.6, 43, 60, 62 УК РФ и ст.73 УК РФ, поскольку, исходя из характеристики личности Почтаревой М.М., ее исправление возможно без изоляции от общества.
Принимая во внимание сведения о личности Почтаревой М.М., иные обстоятельства дела, дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не назначает.
Приговор мирового судьи судебного участка №8 Канавинского района г.Н.Новгорода от 12.05.2010г. в отношении Почтаревой М.М. подлежит самостоятельному исполнению.
В соответствии с требованиями ст.44 УПК РФ в порядке уголовного судопроизводства подлежит возмещению лишь вред, причиненный непосредственно преступлением, - в данном случае это сумма, составляющая стоимость похищенного в соответствии с обвинительным заключением – 7.390 рублей, а расходы потерпевшего в виде кредитных платежей к такому вреду не относятся.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Почтаревой М.М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
Обязать Почтареву М.М. своевременно встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, периодически не реже 1-го раза в месяц являться в указанный орган на регистрацию, не менять без уведомления данного органа постоянное место жительства.
Приговор мирового судьи судебного участка №8 Канавинского района г.Н.Новгорода от 12.05.2010г. в отношении Почтаревой М.М. исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Почтаревой М.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск потерпевшего Г.**** удовлетворить частично, взыскать с Почтаревой М.М. в пользу Г.**** 7.390 рублей в счет возмещения материального ущерба. В части исковых требований потерпевшего Г.**** о возмещении 2.944 рублей в виде кредитных платежей – гражданский иск оставить без рассмотрения.
Вещественные доказательства: сотовый телефон «******** SGH – X 670», imei ********, хранящийся в камере хранения ОМ №8 УВД по г.Н.Новгороду – передать Почтаревой М.М. по принадлежности; копию кассового чека на сотовый телефон «********* Ericsson W595i», кредитный договор на сотовый телефон «********* Ericsson W595i», хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы, кассационного представления прокурора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Копия верна.
Судья Р. Ю. Нестерук
Секретарь суда М.В. Кичаева