именем Российской Федерации
город Нижний Новгород 13 августа 2010 года
Судья Сормовского районного суда города Нижнего Новгорода Жуков В.П.,
с участием:
· государственного обвинителя – помощника прокурора Сормовского района г. Н. Новгорода Потаповой Е.А.;
· защитника, в лице адвоката Волковой Ю.А., представившей ордер №44281 и удостоверение №1223;
· подсудимого - Соловьева С.В.,
без участия потерпевшего и гражданского истца Г *****, умершего **.**.** года \свидетельство о смерти 11-ТН № ***** от **.**.** года\, и без участия его представителя – Е***** \жены\, по её заявлению,
при секретаре судебного заседания Лопатиной А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Соловьева С.В., **.**.** года рождения, уроженца г. Горький, гражданина РФ, проживающего по адресу: г. Н. Новгород, ул. ул. *** д. *** имеющего среднее образование, холостого, не работающего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, ранее судимого:
n 14.04.2005г. Сормовским районным судом г. Н. Новгорода по ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.3 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы с испытательным сроком на 3 года со штрафом в размере 2500 рублей. Постановлением Сормовского районного суда г. Н. Новгорода от 17.01.2007г. условное осуждение отменено и Соловьев С.В. 17.01.2007г. был направлен в места лишения свободы сроком на 3 года. Постановлением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 21.11.2008г. приговор Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 14.04.2005г. в отношении Соловьева С.В. изменен - уголовное дело в части осуждения Соловьева С.В. по ст. 158 ч.1 УК РФ прекращено на основании ст.24 ч.2 УПК РФ, в связи с изменением уголовного закона и отсутствием в деянии состава преступления. Считать Соловьева С.В. осужденным по ст. 158 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 2500 рублей. Освободился из мест лишения свободы 29.04.2009г. по отбытию срока наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Соловьев С.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах:
18 апреля 2010г. около 14:00 часов Соловьев С.В. находясь у здания ГУЗ Нижегородского областного наркологического диспансера стационарного отделения № *****, расположенного по адресу: г. Н. Новгород, Сормовский район, ул. *** д. ***, увидел через открытое окно ранее знакомого Г *****, который находился в туалете вышеуказанного здания. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и хищения чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом позвонить, Соловьев С.В. подошел к окну туалета и через открытое окно попросил у Г ***** сотовый телефон «*****-6300». Г *****, введенный в заблуждение и, не подозревая об истинных намерениях Соловьева С.В, передал через открытое окно Соловьеву С.В. сотовый телефон «*****-6300» имей № ***** стоимостью 7300 рублей с сим-картой оператора сотовой связи «*****», на лицевом счете которой находились денежные средства в сумме 150 рублей, к которым Соловьев С.В. после хищения получил свободный доступ, имея возможность осуществлять телефонные звонки за счет потерпевшего. Затем Соловьев С.В., используя вымышленный предлог, что ему нужно отойти, вышел за территорию вышеуказанного наркологического диспансера и путем обмана и злоупотребления доверием похитил принадлежащий Г ***** вышеуказанный сотовый телефон с сим-картой, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив Г ***** значительный ущерб на общую сумму 7450 рублей. Впоследствии похищенный сотовый телефон «*****-6300» Соловьев С.В. продал не установленному следствием лицу, полученные деньги потратил на личные нужды.
В ходе судебного разбирательства проведенного в особом порядке в связи с согласием подсудимого Соловьева С.В. с предъявленным ему обвинением, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый заявил указанное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, понимая обвинение, полностью соглашаясь с ним, осознавая процессуальные последствия такого ходатайства и поддерживая его в судебном заседании, при наличии согласия потерпевшего Г *****л.д.69\, а так же с согласия государственного обвинителя.
Рассмотрев материалы уголовного дела, заслушав стороны в порядке особого судебного разбирательства, суд признает предъявленное подсудимому Соловьеву С.В.. обвинение обоснованным и подтвержденным собранными доказательствами, что является основанием для вынесения обвинительного приговора.
При таких данных суд приходит к убеждению, что Соловьев С.В. виновен в совершении указанного преступного деяния и его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
У суда не возникло сомнений во вменяемости Соловьева С.В., поэтому он подлежит уголовному наказанию.
Определяя вид и меру наказания Соловьеву С.В., суд учитывает то, что он имеет постоянное место жительства, не состоит на учетах у психиатра и нарколога, полностью признал свою вину. Суд так же учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, имущественное положение.
Исправительного воздействия предыдущего уголовного наказания за совершение умышленного тяжкого преступления оказалось для Соловьева С.В. недостаточным, и он вновь встал на преступный путь, совершив умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, в условиях рецидива преступлений, что признается отягчающим обстоятельством предусмотренным наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, наличие явки с повинной, готовность возместить вред от преступления.
Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, не находит оснований для назначения Соловьеву С.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
До вступления приговора в законную силу, для обеспечения достижения целей правосудия, с разумным отступлением от конституционного принципа личной неприкосновенности и свободы Соловьева С.В., суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для изменения в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде на меру пресечения в виде заключения под стражу.
Гражданский иск потерпевшего Г ***** подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку вопрос о признании правоприемником умершего гражданского истца А***** будет разрешен по истечении 6 месяцев после его смерти.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Соловьева С.В., признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, за совершение которого назначить ему наказание в виде одного года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с 13 августа 2010 года.
До вступления приговора суда в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Соловьева С.В. изменить на заключение под стражу, заключив Соловьева С.В. под стражу в зале суда.
Гражданский иск потерпевшего Г ***** о взыскании с Соловьева С.В. 7 450 рублей в качестве возмещения материального ущерба от преступления, оставить без рассмотрения, в связи с отсутствием в настоящее время законного приемника прав умершего гражданского истца.
Разъяснить, что после признания правоприемника умершего гражданского истца Г *****, гражданский иск подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым Соловьевым С.В., содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда, через суд постановивший приговор, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ - настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
В случае обжалования приговора суда, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Сормовского районного суда
города Нижнего Новгорода В.П. Жуков