Дело № 1-377/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела.
г.Нижний Новгород 17 сентября 2010 года
Судья Сормовского районного суда г. Н.Новгорода Нестерук Р.Ю.
с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода Манясевой А.П., Гриневецкого А.А.,
потерпевшего М. *****, потерпевшей, гражданского истца В. *****,
подсудимых, гражданских ответчиков Аринархова В.Н., Новикова И.В.,
защитников-адвокатов Беккеровой Ф.Э., представившей удостоверение №69 и ордер №44761; Новичковой М.В., представившей удостоверение №1301 и ордер №44762,
при секретарях судебного заседания Антонь Е.В., Думиной В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Аринархова В.Н., **.**.**г.р., уроженца г.Горького, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, военнообязанного, разведенного, проживающего в гражданском браке, имеющего на иждивении сыновей ****** г.р. и ******.р. и мать – инвалида 3 группы, нуждающуюся в постороннем уходе, не официально работающего рабочим по разборке двигателей автомобилей, подлежащих утилизации, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н.Новгород, ул. *** д. ***, на момент совершения инкриминируемых деяний судимостей не имеющего, судимого:
- **.**.** Сормовским районным судом г.Н.Новгорода по п. в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 3 года без ограничения свободы;
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,
Новикова И.В., **.**.**г.р., уроженца г.Горького, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении сына ******.р., не официально работающего грузчиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н.Новгородул. *** д. ***, судимостей не имеющего;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Аринархов В.Н. обвинялся в том, что он в ночь с **.**.** на **.**.**, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение (садовый домик) пришел к земельному участку № *****, принадлежащему ранее незнакомому М. *****, и расположенному на территории садоводческого некоммерческого товарищества «имени ******» по ул. *** д. *** г.Н.Новгорода, где, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с помощью обнаруженного на данном земельном участке неустановленного следствием металлического предмета отжал от косяка входной двери садового домика дужку для навесного замка, после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проник внутрь данного садового домика, откуда тайно похитил со стула в комнате телевизор «******» модели ****** серийный номер № *****6XBA3440 с пультом дистанционного управления общей стоимостью 1.690 рублей, принадлежащий М. *****, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Кроме того, Аринархов В.Н. и Новиков И.В. обвинялись в совершении преступления при следующих обстоятельствах:
В ночь с **.**.** на **.**.** Аринархов В.Н. и Новиков И.В., вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно изделий из цветного металла. Осуществляя свой преступный умысел, Аринархов В.Н. и Новиков И.В., заранее распределив между собой роли, пришли к бане, находящейся на земельном участке № *****, принадлежащему ранее незнакомой им В. *****, и расположенному в садоводческом некоммерческом товариществе «имени ******» по ул. *** д. *** г.Н.Новгорода, где Аринархов В.Н., действуя, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, совместно, согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Новиковым И.В., осуществляя свою преступную роль в общем преступном умысле, с помощью обнаруженного на земельном участке неустановленного следствием металлического предмета отжал петли на входной двери в баню, а Новиков И.В. в это время, действуя, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, совместно, согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Аринарховым В.Н., осуществляя свою преступную роль в общем преступном умысле, стоял рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить Аринархова В.Н. После этого Аринархов В.Н. и Новиков И.В., реализуя свой совместный преступный умысел, незаконно проникли внутрь помещения бани, где, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано из корыстных побуждений тайно похитили бак из нержавеющего металла стоимостью 4.000 рублей, принадлежащий В. *****, причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб, а затем с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В судебном заседании потерпевшие В. ***** и М. ***** заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Аринархова В.Н. и Новикова И.В. в связи с примирением сторон, заявили, что Новиков И.В. и Аринархов В.Н. загладили вред, причиненный преступлениями, они с Аринарховым В.Н. и Новиковым И.В. примирились, претензий к ним не имеют.
Подсудимые Аринархов В.Н. и Новиков И.В. также ходатайствовали перед судом о прекращении уголовного дела ввиду примирения с потерпевшими М. ***** и В. *****, при этом пояснили, что осознают, что ходатайствуют о прекращении уголовного дела по не реабилитирующему основанию.
Выслушав мнение подсудимых, их защитников, потерпевших полагавших возможным ходатайства о прекращении уголовного дела удовлетворить, мнение помощника прокурора района, не возражавшего против прекращения уголовного дела ввиду примирения сторон, проверив материалы дела, суд находит ходатайства потерпевших и подсудимых о прекращении уголовного дела подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный преступлением вред.
Аринархов В.Н. обвиняется в совершении преступлений, отнесенных к категории преступлений средней тяжести, Новиков И.В. обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, Новиков И.В. и Аринархов В.Н. на момент совершения инкриминируемых деяний судимостей не имели, то есть являлись лицами, впервые совершившими преступления, примирились с потерпевшими и загладили причиненный преступлениями вред.
При таких обстоятельствах у суда нет оснований для отказа в удовлетворении ходатайств потерпевших и подсудимых о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, а производство по гражданскому иску потерпевшей В. ***** подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, п.3 ст.254, ч.2 ст.256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Аринархова В.Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а», «б», «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.158 УК РФ, - прекратить за примирением подсудимых Аринархова В.Н. и Новикова И.В. с потерпевшими М. *****, В. *****
Меру пресечения Аринархову В.Н., Новикову И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Производство по гражданскому иску потерпевшей В. ***** – прекратить.
Вещественные доказательства: телевизор «******», гарантийный талон от **.**.** на телевизор ******», хранящиеся у потерпевшего М. ***** – передать последнему по принадлежности; две копии свидетельств о государственной регистрации права, лист со следами пальцев рук, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья Р.Ю. Нестерук