Дело №1-343/10ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела.
г.Нижний Новгород 10 сентября 2010 года
Судья Сормовского районного суда г. Н.Новгорода Нестерук Р.Ю.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода Гриневецкого А.А.,
подсудимого Горашева С.Г.,
защитника-адвоката Плаксина Д.А., представившего удостоверение №1697 и ордер №43042,
при секретаре судебного заседания Антонь Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Горашева С.Г., **.**.** г.р., уроженца г.Н.Новгорода, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, женатого, имеющего двоих малолетних детей: сына ****** г.р., дочь ****** г.р., иных детей, иждивенцев не имеющего, состоящего в должности ****** по г.Н.Новгороду, проживающего по адресу: г.Н.Новгород, ул. *** д. ***, зарегистрированного по адресу: г.Н.Новгород, ул. *** д. ***, ранее не судимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Горашев С.Г. обвинялся в совершении преступления при следующих обстоятельствах:
В июле 2000г. у командира отделения роты ППСм при УВД по Сормовскому району г.Н.Новгорода старшины милиции Горашева С.Г. возник преступный умысел, направленный на приобретение и использование заведомо подложного диплома о получении им среднего специального образования с целью назначения его на должность среднего и старшего начальствующего состава органов внутренних дел и получения более высокого дохода, соответствующего должности. Реализуя свой преступный умысел, Горашев С.Г., зная, что согласно ст.8 «Положения о службе в органах внутренних дел РФ», утвержденного Постановлением Верховного Совета РФ от **.**.** № *****, одним из условий назначения на должность среднего и старшего начальствующего состава в органах внутренних дел является наличие у сотрудника среднего специального или высшего образования, не обучаясь и не получив соответствующего образования до **.**.**, в неустановленном следствием месте приобрел для дальнейшего использования заведомо подложный диплом серии РТ № ***** о получении им среднего специального образования в «******», расположенном в ул. *** д. *** г.Н.Новгорода, достоверно зная, что в данном учебном заведении он не обучался. После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на использование в своих личных целях из корыстной и иной заинтересованности заведомо подложного документа, с целью продвижения по службе в виде получения должности среднего и старшего начальствующего состава в органах внутренних дел и повышения заработной платы, сознавая, что копия представленного им диплома будет храниться в личном деле сотрудника и будет использоваться для дальнейшего продвижения по службе при назначении его на должности, для которых необходимо среднее специальное образование, Горашев С.Г. до **.**.** предоставил в отделение кадров УВД по Сормовскому району г.Н.Новгорода указанный заведомо подложный диплом, где с него была изготовлена копия, которая была приобщена к личному делу Горашева С.Г. В результате указанных преступных действий Горашев С.Г. на основании представленного им заведомо подложного диплома о получении среднего специального образования приказом Сормовского РУВД г.Н.Новгорода № *****-лс от **.**.** был назначен на должность среднего начальствующего состава – командира роты патрульно-постовой службы милиции при Управлении внутренних дел Сормовского района г.Н.Новгорода, а приказом ГУВД по Нижегородской области № ***** л/с от **.**.** он был назначен на должность командира взвода 2-й роты 3-го батальона полка ППСм УВД по г.Н.Новгороду.
Органами предварительного следствия действия Горашева С.Г. квалифицированы по ч.3 ст.327 УК РФ как использование заведомо подложного документа.
В соответствии с Уголовным Кодексом РФ наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Горашев С.Г., не превышает 10 лет лишения свободы.
В судебном заседании подсудимый показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, он признает полностью, с квалификацией своих действий согласен, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство, заявленное на предварительном слушании, о постановлении решения по делу без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, то есть в особом порядке, указывая, что оно заявлено добровольно после консультаций с защитником, и он осознает все правовые последствия постановления решения без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на постановление решения по делу без проведения судебного разбирательства.
Вместе с тем в ходе судебного разбирательства подсудимым Горашевым С.Г. было заявлено ходатайство, поддержанное его защитником адвокатом Плаксиным Д.А., о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, в совершении которого обвиняется Горашев С.Г., относится к преступлениям небольшой тяжести.
Согласно п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.
В силу п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования.
Из нормы, закрепленной в ч.1 ст.24 УПК РФ, возможно только при согласии подсудимого.
В соответствии с п.1 ст.254 УПК РФ в случаях, предусмотренных п.3 ч.1 ст.24 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.
Из формулы обвинения, изложенной в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении следует, что Горашев С.Г. предъявил, то есть использовал заведомо подложный документ (диплом) в 2000 году, совершение иных действий, связанных с использованием этого документа, Горашеву С.Г. не инкриминируется. Таким образом, Горашев С.Г. обвиняется в совершении оконченного преступления 2000 году, и к настоящему времени с момента совершения преступления прошло более 2-х лет. Горашев С.Г. пояснил суду, что согласен на прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования и осознает, что ходатайствует о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию, в связи с чем прекращение уголовного дела в соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ не влечет права Горашева С.Г. на реабилитацию.
При таких обстоятельствах у суда нет оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.24, ст.254, ч.2 ст.256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Горашева С.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Мера процессуального принуждения, мера пресечения Горашеву С.Г. не избирались.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вынесения.
В случае подачи кассационной жалобы, кассационного представления прокурора Горашев С.Г. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Копия верна.
Судья Р. Ю. Нестерук
Секретарь суда М.В. Кичаева