Дело №1-337/10
г.Нижний Новгород 15 октября 2010 года
Судья Сормовского районного суда г. Н.Новгорода Нестерук Р.Ю.
с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода Гриневецкого А.А., Манясевой А.П., Киряниной И.А.,
представителя потерпевшего, гражданского истца К. *****,
подсудимого, гражданского ответчика Светова И.Ю.,
защитника-адвоката Новичковой М.В., представившей удостоверение № ***** и ордер № *****,
при секретаре судебного заседания Антонь Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Светова И.Ю., **.**.**г.р., уроженца г.Горького, гражданина РФ, имеющего средне-техническое образование, невоеннообязанного, холостого, детей, иных иждивенцев не имеющего, не официально работающего грузчиком, зарегистрированного по адресу: г.Н.Новгород, Ул. *** д. ***, проживающего по адресу: г.Н.Новгород, Ул. *** д. ***70, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Светов И.Ю. совершил преступление при следующих обстоятельствах:
**.**.** в вечернее время Светов И.Ю. и ранее ему знакомое иное лицо вступили между собой в преступный сговор с целью тайного хищения чужого имущества, после чего, заранее распределив роли, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества путем свободного доступа через запасной выход проникли в Ул. *** д. *** бульвара Ул. *** д. *** г.Н.Новгорода, где, реализуя свой совместный преступный умысел, решили похитить дверные доводчики, расположенные на дверях запасных выходов указанного дома. С этой целью иное лицо, осуществляя свои преступные намерения, действуя совместно, согласованно и по предварительному сговору со Световым И.Ю., передало последнему заранее приготовленную и принесенную с собой отвертку. После этого Светов И.Ю., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, совместно, согласованно группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, выполняя свою роль в общем преступном умысле, с помощью отвертки открутил крепления дверных доводчиков с дверей запасных выходов, расположенных на лестничных маршах восьмого, девятого и двенадцатого этажей указанного дома, и тайно похитил три указанных дверных доводчика. В свою очередь иное лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, совместно, согласованно группой лиц по предварительному сговору со Световым И.Ю., выполняя свою роль в общем преступном умысле, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитило еще двенадцать дверных доводчиков, расположенных на дверях запасных выходов лестничных маршей с третьего по семнадцатый этажи указанного дома. Затем Светов И.Ю. и иное лицо, действуя умышленно, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору указанные дверные доводчики поместили в мешок из-под строительного мусора, обнаруженный на лестничном марше указанного дома, и с данным мешком с места преступления скрылись, таким образом тайно похитив указанные дверные доводчики в количестве пятнадцати штук, каждый стоимостью 1.062 рубля, принадлежащие Товариществу собственников жилья «*********», причинив тем самым этому товариществу собственников жилья материальный ущерб на общую сумму 15.930 рублей. Впоследствии похищенным имуществом Светов И.Ю. и иное лицо распорядились по своему усмотрению.
В соответствии с Уголовным Кодексом РФ наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Светов И.Ю., не превышает 10 лет лишения свободы.
В судебном заседании подсудимый Светов И.Ю. показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, он признает полностью, с квалификацией своих действий согласен, в содеянном раскаивается, гражданский иск признает полностью, поддерживает свое ходатайство, заявленное на предварительном следствии, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, то есть в особом порядке, указывая, что оно заявлено добровольно после консультаций с защитником, и он осознает все правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, представитель потерпевшего К. ***** в судебном заседании выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами, что является основанием для постановления обвинительного приговора.
Суд квалифицирует действия Светова И.Ю. по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.
Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его роль в совершении преступления, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного.
В соответствии со ст.61 УК РФ смягчающими наказание Светову И.Ю. суд признает следующие обстоятельства: Светов И.Ю. написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дав подробные объяснения об обстоятельствах его совершения, в том числе при проверке показаний на месте, добровольно выдал 3 похищенных дверных доводчика, признал гражданский иск потерпевшего в полном объеме,. в содеянном раскаялся, на спецучетах не состоит, страдает от последствий перенесенной черепно-мозговой травмы в результате ДТП, имеет серьезные заболевания, ухаживает за бабушкой-инвалидом, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим.
В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Светову И.Ю., судом не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенное, выслушав мнение участников процесса, учитывая конкретные обстоятельства данного дела, личность Светова И.Ю., суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, а потому в соответствии со ст.ст.6, 43, 60, ч.1 ст.62, ст.73 УК РФ, поскольку, исходя из характеристики личности Светова И.Ю., его исправление возможно без изоляции от общества.
Учитывая данные о личности Светова И.Ю., иные обстоятельства дела, дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не назначает.
В соответствии с требованиями ст.1064 Гражданского Кодекса РФ гражданский иск представителя потерпевшего К. ***** в размере 16.644 рублей подлежит удовлетворению частично, а именно подлежит удовлетворению в сумме 12.774 рубля, составляющей стоимость похищенных дверных доводчиков и не возвращенных владельцу, поскольку в этой части иск заявлен обоснованно, подтверждается материалами дела и не оспаривается Световым И.Ю. В части исковых требований о возмещении стоимости установки дверных доводчиков вновь после их хищения в сумме 3.900 рублей иск подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку в соответствии с ч.1 ст.44 УПК РФ в порядке уголовного судопроизводства подлежит возмещению лишь вред, причиненный непосредственно преступлением, а расходы ТСЖ «Юбилейный» в виде затрат на установку дверных доводчиков вновь после хищения к такому вреду не относятся. Кроме того, каких-либо объективных сведений, подтверждающих указанные затраты в сумме 3.900 рублей, в материалах дела не содержится и суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Светова И.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
Обязать Светова И.Ю. своевременно встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, периодически не реже 1-го раза в месяц являться в указанный орган на регистрацию, не менять без уведомления данного органа постоянное место жительства.
Меру пресечения Светову И.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск представителя потерпевшего К. ***** удовлетворить частично, взыскать со Светова И.Ю. в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего - Товарищества собственников жилья «*********» 12.744 рубля. В части исковых требований о возмещении 3.900 рублей в виде расходов на установку дверных доводчиков – гражданский иск оставить без рассмотрения.
Вещественные доказательства: 3 дверных доводчика марки ********* 9N50 N RA-M», хранящиеся у представителя потерпевшего К. ***** – передать представителю ТСЖ «*********» по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы, кассационного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья Р. Ю. Нестерук