1- 409 25 октября 2010 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Сормовский районный суд г.Н.Новгорода
в составе председательствующего Окуловой И.И.
с участием государственного обвинителя Гриневецкого А.А.
подсудимой Дерябиной М.А.
защитника в лице адвоката Волковой Ю.А. удостоверение № 1213, ордер 45064,
потерпевшего З. ****
при секретаре Карасевой С.В.
рассмотрев уголовное дело по обвинению Дерябиной М.А. , родившейся **.**.** в сел. ул. *** д.***, гражданки России, образование 9 классов, не замужней, имеющей на иждивении малолетнюю дочь **.**.** года рождения, ранее не судимой, место жительства и регистрации: г.Н.Новгород ул. *** д.***,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Подсудимая Дерябина М.А. обвиняется в том, что **.**.** около 01 часа 00 минут, вместе с малознакомыми М. **** и З. ****, находилась на берегу затона реки Волги, расположенного на ул. *** д.*** г. Н. Новгорода. Увидев у З. ****, принадлежащий ему сотовый телефон марки «******», Дерябина М.А. попросила у З. **** передать ей сотовый телефон, пообещав вернуть после прослушивания музыки. З. **** передал в руки Дерябиной М.А. принадлежащий ему сотовый телефон марки «******». В этот же день **.**.** около 02 часов 00 минут, все трое – Дерябина М.А., М. **** и З. **** на автомашине О. **** – знакомого З. ****, поехали домой. По пути следования, воспользовавшись тем, что З. **** находится в состоянии алкогольного опьянения, и тем, что сотовый телефон у Дерябиной М.А. находился длительное время, у Дерябиной М.А. возник умысел на хищение данного сотового телефона мошенническим путем. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение сотового телефона путем обмана и злоупотреблением доверия, Дерябина М.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, находясь в автомашине, чтобы оставить у себя сотовый телефон, на вопрос З. ****, отдала ли она ему сотовый телефон, сообщила, что сотовый телефон положила ему в карман, при этом обманув его. З. ****, доверяя ей и не догадываясь об ее истинных намерениях, не стал проверять наличие сотового телефона и вышел из автомашины около ул. *** д.*** г. Н. Новгорода. После чего, Дерябина М.А., с места преступления скрылась, и злоупотребив доверием З. **** и обманув его, мошенническим путем похитила у него сотовый телефон «******» имей ******, стоимостью 10990 рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «******» ( абонентский номер ******), не представляющая материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в сумме 10 рублей, тем самым причинив потерпевшему З. **** значительный материальный ущерб на общую сумму 11000 рублей. Впоследствии Дерябина М.А. похищенным сотовым телефоном распорядилась по своему усмотрению, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании Дерябина М.А. вину признала полностью, в содеянном раскаялась.
Потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дерябиной М.А., в связи с примирением с потерпевшим и возмещением, причиненного потерпевшему материального ущерба и морального вреда.
Выслушав мнение Дерябиной М.А., ее защитника и государственного обвинителя, не возражавшего против ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного преследования в отношении Дерябиной М.А., суд считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, так как Дерябина М.А. ранее не судима, в содеянном раскаялась, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшим и полностью загладила причиненный потерпевшему вред, а согласно ст. 76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Руководствуясь ст. 25 УПК РФ,
постановил:
Прекратить производство по уголовному делу по обвинению Дерябиной М.А. ч. 2 ст. 159 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Дерябиной М.А., подписку о невыезде – отменить.
Вещественные доказательства:
гарантийный талон, заявка на товар, приобретенный в кредит на сотовый телефон, сотовый телефон ******», принадлежащие потерпевшему З. ****, находящиеся у потерпевшего, передать потерпевшему З. ****
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня оглашения.
Председательствующий: И.И. Окулова.
Копия верна
Судья И.И. Окулова
Секретарь суда М.В. Кичаева