Дело № 1-319/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела.
г.Н.Новгород 22 октября 2010 года
Судья Сормовского районного суда г.Н.Новгорода Нестерук Р.Ю.,
с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода Гагариной О.А., помощников прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода Потаповой Е.А., Киряниной И.А.,
потерпевших О. *****, К. *****,
подсудимого Линева К.В.,
защитника-адвоката Блинова Д.Л., представившего удостоверение №1404 и ордер №44466,
при секретаре судебного заседания Антонь Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Линева К.В., **.**.** г.р., уроженца г.*** Горьковской области, гражданина РФ, образование неполное среднее, женатого, несовершеннолетних детей, иных иждивенцев не имеющего, не работающего, пенсионера, проживающего и зарегистрированного по адресу: г.Н.Новгород, ул. *** д. ***, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Линев К.В. обвинялся в совершении преступления при следующих обстоятельствах:
**.**.** около 10.30 часов Линев К.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: г.Н.Новгород, ул. *** д. ***, с целью совершения хулиганских действий с применением оружия взял находящееся в своей квартире двухствольное охотничье ружье марки «ТОЗ-БМ» 16-го калибра, которое зарядил патроном 16-го калибра с дробью и, действуя беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, подошел к окну своей квартиры и, создавая реальную угрозу для жизни и здоровья граждан, умышленно произвел выстрел из данного ружья в открытое окно своей квартиры на улицу, где в это время находился ранее ему незнакомый О. *****, который в тот момент производил ремонтные работы по заделке швов стен данного дома и спускался по веревкам вниз и находился непосредственно под окном, из которого был произведен выстрел. О. *****, испугавшись за свою жизнь и здоровье, сообщил об этом в милицию. После этого на место происшествия приехали сотрудники милиции, а также заместитель начальника отдела милиции № *** УВД по г.Н.Новгороду К. *****, который, являясь представителем власти, исполняя обязанности по охране общественного порядка и пресекая хулиганские действия Линева К.В., подошел к входной двери в квартиру Линева К.В., где попросил последнего прекратить хулиганские действия и открыть дверь. В ответ на это Линев К.В., действуя умышленно, продолжая свои хулиганские действия, несмотря на законные требования К. ***** прекратить хулиганство и открыть входную дверь, отказался открыть входную дверь своей квартиры и, выражаясь грубой нецензурной бранью в адрес К. *****, высказывая угрозы, что он сейчас спустит овчарку, которая находилась в его квартире, действуя из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, оказал сопротивление представителю власти К. *****, а именно находясь в прихожей своей квартиры и применяя оружие - двухствольное охотничье ружье марки «ТОЗ-БМ» № *** -го калибра, зарядил его двумя патронами 16-го калибра и произвел два выстрела во входную дверь, за которой с другой стороны находился К. *****, при этом создав реальную угрозу для его жизни и здоровья. После этого Линев К.В. был задержан сотрудниками милиции, которые изъяли у него указанное охотничье ружье с патронами и доставили в отдел милиции № *** УВД по г.Н.Новгороду.
По делу суду представлены следующие доказательства:
Подсудимый Линев К.В. пояснил суду, что свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, в настоящее время по существу обвинения в судебном заседании от дачи показаний отказывается на основании ст.51 Конституции РФ.
Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Линева К.В., данных на предварительном следствии в качестве обвиняемого **.**.** (л.д.147-148) следует, что он проживает по указанному адресу с женой Л.В. **** **.**.** около 10.00 часов он находился у себя дома, находился в состоянии алкогольного опьянения. Он подошел к окну и увидел, что двое незнакомых парней обдирают листы железа с его забора, расположенного на участке у ж/д путей примерно на расстоянии 100 метров от его дома. Он стал кричать, чтобы они прекратили отдирать листы железа, но они не реагировали. После этого он взял охотничье ружье, которое зарядил патроном с дробью и произвел выстрел из окна своей квартиры в воздух, чтобы напугать этих парней. После этого парни убежали. Вскоре в входную дверь квартиры кто-то постучал, он подошел к двери и спросил кто там, на что ему ответили, что это из милиции. Он не поверил и посмотрел в глазок, где увидел на лестничной площадке людей в гражданской одежде. Он им не поверил и не стал открывать входную дверь, так как они были в гражданской одежде, никого в милицейской форме он не видел, удостоверения ему не предъявляли и в глазок не показывали. Он взял опять охотничье ружье, зарядил двумя холостыми патронами и произвел два выстрела, находясь в прихожей напротив двери, просто чтобы напугать. Никому вреда здоровья он причинять не хотел. Через несколько минут дверь взломали, в квартиру зашли сотрудники милиции, которые его задержали и привезли в отдел милиции № *** УВД по г.Н.Новгороду. Утверждает, что в тот день он не видел, чтобы по стене его дома по веревкам напротив его окон квартиры спускался мужчина, который производил ремонтные работы на стене дома. Ружье и патроны у него были изъяты сотрудниками милиции. Признает, что виноват, что стрелял из ружья и не открыл дверь сотрудникам милиции и утверждает, что это произошло из-за того, что он находился в нетрезвом состоянии. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
Потерпевший О. ***** показал суду, что подсудимого Линева К.В. не знает, ранее его не видел, отношений с ним никаких нет. Он работает промышленным альпинистом. **.**.** он выполнял работы по заделке швов между панелями дома расположенного по адресу: г.Н.Новгород ул. *** д. ***. Данный дом панельный, пятиэтажный. Перед торцом дома в 10 метрах расположен детский садик, пешеходная дорога, видны гаражи, железная дорога. Садовых участков в зоне его видимости не было, но предполагает, что садовые участки есть. Он работал с торца дома первого подъезда. Около 10.30, когда он висел на веревках и находился между вторым и третьим этажами этого дома над его головой сверху раздался выстрел, подняв голову он увидел, что из форточки окна, расположенного на третьем этаже поднимается облако дыма, и что форточка закрывается. Предположил, что стреляли по веревкам, что кто-то хулиганит. В момент выстрела он подумал, что стреляли по веревкам или по нему, посчитал, что в тот момент была угроза его жизни и здоровью. До выстрела, минут за 10, когда он находился на уровне окна, из которого произвели выстрел, он слышал, что из данной квартиры доносился мужской голос, слышал звуки ругани. После выстрела он спустился вниз, никого рядом не было, он позвонил зам.директора своей фирмы - Л.В. *****, после приезда Л.В. ***** они позвонили в милицию. Потом приехали сотрудники милиции, среди них был второй потерпевший – К. *****, он был одет в гражданскую одежду. К. ***** заходил в подъезд дома, где расположена квартира, из которой произвели выстрел. В заявлении о преступлении написал, что стреляли в него, так как в тот момент думал, что выстрел был направлен в его сторону.
Потерпевший К. ***** показал суду, что состоит в должности заместителя начальника ОМ № *** УВД по г.Н.Новгорода с 2009 года по настоящее время. В его служебные обязанности входит: организация работы криминальной милиции, выезды на тяжкие, особо тяжкие и резонансные преступления, принятие участия в раскрытии данных преступлений. Подсудимого ранее он не знал, неприязни к нему не испытывает, причин оговаривать его нет. Потерпевшего О. ***** также не знал ранее. **.**.** около 11.00 часов он находился на своем рабочем месте в служебном кабинете. По внутреннему телефону дежурный милиции доложил, что по адресу: ул. *** д. *** из окна прозвучал выстрел. Он дал указание направить в указанный адрес патруль милиции и начальника уголовного розыска, после этого доложил ситуацию начальнику ОМ № *** УВД по г.Н.Новгороду. Было принято решение о выезде на место происшествия. Когда они прибыли на место, от подчиненных узнал, что во время проведения ремонтных работ О. ***** из одного из окон в торце данного дома прозвучал выстрел. Участок вокруг ул. *** д. *** был оцеплен сотрудниками милиции, также был оцеплен периметр, куда выходили окна квартиры, из которой был произведен выстрел, была блокирована данная квартира сотрудниками милиции. Было установлено, что в ул. *** д. *** г.Н.Новгорода проживает муж с женой: Линев К.В. и Л.В. ****, у них имеется большая собака, Линевы употребляют спиртные напитки, часто у Линевых происходят скандалы с соседями, о наличии у Линева К.В. ружья информации не было. После этого он подошел к входной двери квартиры Линевых, был один, одет был в штатскую одежду, перед дверью людей в форме сотрудников милиции не было. Он неоднократно стучал в дверь данной квартиры, слышал ругань из-за двери, представился сотрудником милиции, просил Линева К.В. подойти к двери, чтобы поговорить, на что Линев К.В. нецензурно выражался, говорил, чтобы он уходил. Во время разговора с Линевым К.В. у них в квартире лаяла собака, и он понял, что собака большая. Служебное удостоверение Линеву К.В. он не показывал, так как он (Линев К.В.) не подходил к двери. Он предложил Линеву К.В. открыть входную дверь, чтобы поговорить с ним по поводу выстрела из его квартиры. На что мужской голос ответил, что если они не уйдут, то он спустит собаку. Минут через 20 он услышал в квартире два хлопка, это были звуки оружейных выстрелов, перед выстрелами человек из квартиры что-либо по поводу выстрелов не говорил. По звуку хлопков, может сказать, что они были глуше обычных выстрелов, возможно из-за того, что либо не качественные патроны, либо не было заряда. По поводу направления выстрелов ничего пояснить не может. Выстрелы происходили в прихожей квартиры. В тот момент, когда прозвучали два хлопка из квартиры Линева К.В., он почувствовал опасность для жизни и здоровья, опасался что Линев К.В. мог выстрелить в дверь, мог выстрелить из окна квартиры по гражданам, так как на тот момент никто не знал, в каком состоянии находился Линев К.В. Перед самой входной дверью в квартиру Линева К.В. сотрудников милиции в форме не было. Не может пояснить видел ли Линев К.В. в дверной глазок сотрудников милиции в форме. Спустя некоторое время он уехал по служебным делам. Позже, вернувшись, от сотрудников милиции он узнал, что был произведен штурм квартиры, он зашел в квартиру Линева К.В. В квартире он обратил внимание на входную дверь, следов выстрелов на ней не было. Также видел на диване в квартире ружье, на столе был патрон. Из окна комнаты, из которого стрелял Линев К.В., видимость плохая, видна железная дорога, торец соседнего дома, виден частный сектор, сады. Из окна, из которого стрелял Линев К.В., не видны садовые участки, их можно увидеть лишь из окон, расположенных в зале и кухне. Данные окна выходят на другую сторону.
Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний Л.В. *****, допрошенного на предварительном следствии в качестве свидетеля **.**.** (л.д. 114-115) следует, что он работает в должности начальника участка в ООО «Эмбер». **.**.** около 10.30 часов ему на сотовый телефон позвонил его сотрудник О. *****, который сообщил, что только что, когда последний производил ремонтные работы по герметизации межпанельных стыков стен ул. *** д. *** и спускался по веревкам по стенам дома вниз, кто-то произвел выстрел из окна кв.*** расположенной на 3-м этаже этого дома. Он приехал к ул. *** д. ***, подошел к О. *****, с которым они поднялись и позвонили в кв.***. Дверь данной квартиры открыла ранее незнакомая Л.В. ****, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. Они спросили Л.В. ****, кто стрелял из окна ее квартиры и где находился ее муж, на что Л.В. **** ответила, что у них в квартире никто не стрелял и ее муж вышел погулять с собакой. После этого они вышли на улицу, где увидели у подъезда Линева К.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения и гулял с собакой. Он спросил у Линева к.В.: «кто стрелял из кв.***?» Линев К.В. ничего не ответил и ушел с собакой к себе в квартиру. После этого они вызвали сотрудников милиции. Через несколько минут приехал наряд милиции, которые пошли к квартире №***. Через некоторое время сотрудники милиции вывели из квартиры Линева К.В. и Л.В. ****
Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний Ф.М. *****, данных на предварительном следствии в качестве свидетеля **.**.** (л.д.104-105) следует, что она работает в должности председателя ЖСК № *** . Линева К.В. она знает как соседа, проживающего в кв.*** д.*** по ул.*** с женой Л.В. ****, которых характеризует удовлетворительно, так как последнее время они очень часто употребляют спиртные напитки. **.**.** она с утра до обеда была дома. Примерно около 11.30 часов ей домой позвонил Л.В. *****, который пояснил, что они не могут дальше производить работы по ремонту стен дома, так как в их доме кто-то стреляет. Она вышла из квартиры на улицу, где подошла к Л.В. *****, с которым находился О. *****, который производил работы по ремонту стен дома. Л.В. ***** и О. ***** сообщили ей, что из окна квартиры №*** кто-то стрелял. Она подошла к кв.*** позвонила в дверь, которую ей открыла Л.В. **** Она спросила Л.В. ****: «у Вас стреляют в квартире?» Л.В. **** ей ответила, что у них в квартире никто не стрелял, после чего она ушла на улицу, где сказала Л.В. *****, что она ходила в кв.***, где Л.В. **** ей пояснила, что в квартире никто не стрелял. О. ***** ей пояснил, что когда он спускался по веревкам вниз, по стенам дома, то услышал выстрел, поднял голову и увидел дым из окна кв.*** В то время к дому подъехали сотрудники милиции и участковый инспектор, вместе с которым они подошли к кв.***. Они позвонили в дверь кв.***, но никто не открыл. После этого она ушла к себе домой и больше не выходила. Что дальше происходило у дома она не видела, так как находилась в своей квартире.
Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний Ф.Е. *****, данных на предварительном следствии в качестве свидетеля **.**.** (л.д.108-109) следует, что Линева К.В. он знает как соседа, проживающего в кв.*** д.*** по ул*** с женой Л.В. **** Может характеризовать их удовлетворительно, так как последнее время они очень часто употребляют спиртные напитки. **.**.** он сутра был дома, занимался домашними делами. Около 10.30 часов он услышал шум, похожий на удар по железу, который, как ему показалось, исходил с улицы. Он подумал, что это кто-то сбросил с крыши кусок железа и не придал этому значения, после чего продолжал заниматься домашними делами. Его жена в это время находилась на улице. Через некоторое время жена пришла домой и сообщила, что якобы Линев К.В., находясь в своей квартире, стрелял из ружья на улицу. Через некоторое время он вышел на улицу, где увидел сотрудников милиции, которые ему сообщили, что кто-то из кв.*** расположенной в их подъезде, стрелял из ружья. Затем он увидел, что сотрудники милиции вывели из подъезда на улицу Линева К.В. и жену последнего Л.В. ****, которых посадили в машину и увезли. Кто стрелял из ружья, он не видел.
Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний М. *****, данных на предварительном следствии в качестве свидетеля **.**.** (л.д.106-107) следует, что **.**.** около 10.00 часов она находилась дома. В это время к ней в квартиру пришла председатель ЖСК Ф.М. ***** с ранее незнакомым О. ***** Ф.М. ***** ей пояснила, что этот О. ***** будет производить работы по ремонту швов их дома, после чего они ушли. Около 10.30 часов она, находясь в своей квартире, услышала сильный хлопок. После этого она пошла на работу. Когда она вышла из подъезда, к ней подошел О. *****, который спросил, не слышала ли она хлопка, после чего О. ***** сказал, что это стреляли из окна кв.***, когда О. ***** спускался вниз по веревкам по стене дома. После этого она ушла на работу и что там дальше происходило, не видела. Линева К.В. она знает как жильца кв***, проживающего в их доме, характеризует Линева К.В. как злоупотребляющего спиртными напитками.
Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний К. *****, данных на предварительном следствии в качестве свидетеля **.**.** (л.д.118-119) следует, что **.**.** около 08.00 часов она ушла в сад. В тот же день около 14.00 часов она возвращалась из сада и подходила к своему дому, где увидела сотрудников милиции. Она поднялась на свой этаж и подошла к своей квартире, где на лестничной площадке также находились сотрудники милиции, которые ей сообщили, что из кв.*** в их подъезде стреляли из ружья. Впоследствии от сотрудников милиции ей стало известно, что в тот день в кв*** Линев К.В. стрелял из ружья. Линева К.В. она характеризует удовлетворительно, Линев К.В. злоупотребляет спиртными напитками, но грубости от Линева К.В. он никогда не слышала.
Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний Л.В. ****, данных на предварительном следствии в качестве свидетеля **.**.** (л.д.122-123) следует, что она проживает с мужем Линевым К.В. **.**.** утром они с мужем Л. ***** распили водку. Около 10:00 часов она пошла в магазин за продуктами, ее муж Линев К.В. остался дома. Примерно через 30-40 минут она вернулась домой. Затем ее муж пошел на улицу выгуливать собаку и вернулся домой примерно через 15 минут. Через некоторое время в дверь их квартиры постучали, представились, что это из милиции и попросили открыть дверь, но муж дверь не открыл. Она находилась в другой комнате и что дальше происходило, не слышала, так как спала. Потом она проснулась. В квартире уже находились сотрудники милиции, которые задержали ее мужа и доставили в милицию. От сотрудников милиции она узнала, что ее муж Линев К.В. стрелял в квартире из ружья.
Свидетель О.Н.*****, показала суду, что жена Д. ***** – Л.В. **** является родной сестрой ее отца. Она является племянницей Линева К.В. Линев К.В. проживает по ул.***, в квартире №*** номер дома не знает. Квартира расположена на третьем этаже, квартира двухкомнатная. У Линева есть приусадебный участок, он огорожен забором, он находится недалеко от дома, в котором они живут, примерно в метрах в 100-300. Данный садовый участок находится в частном секторе, не может пояснить, находится ли он в собственности Линева К.В. или нет. Из окон квартиры, в которой проживает Линев К.В., этот садовый участок видно, забор также виден, перед этим участком проходят железнодорожные пути. Она была на садовом участке Линева К.В 20 лет назад, на тот момент забор, которым огорожен участок Линева К.В., был обит железом. На момент **.**.** не может пояснить, был ли обит забор железом или нет. Про обстоятельства данного уголовного дела знает со слов жены Линева К.В. Л.В. **** рассказала ей, что Линев К.В. увидел из окна своей квартиры, как обрывают железо с забора, которым огорожен его садовый участок. Линев К.В. вышел на балкон, ругался, но его те парни «послали». Больше ей ничего не известно.
Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний начальника 1-го боевого отделения ОМСН КМ ГУВД по Нижегородской области К.В. *****, данных на предварительном следствии в качестве свидетеля **.**.** (л.д.120-121) следует, что **.**.** около 10.30 часов в дежурную часть ОМСН поступило сообщение о том, что из кв*** д.*** по ул.*** г.Н.Новгорода ведется стрельба и что им необходимо прибыть туда. Он совместно с другими милиционерами прибыл по указанному адресу. Прибыв на место происшествия увидел, что там уже находились руководство ОМ № *** УВД по г.Н.Новгорода, а также руководство УВД по г.Н.Новгороду. Из оперативной обстановки им стало известно, что в тот день в ул. *** д. *** велись работы по заделке рустов стен и во время работ из форточки окна кв.***, расположенной на 3-м этаже, начал кто-то стрелять и ружья по веревкам, по которым спускался вниз рабочий, производивший работы. Рабочий сообщил об этом в милицию. На требования сотрудника милиции открыть дверь данной квартиры в ответ прозвучала нецензурная брань, отказ открыть дверь и прозвучал еще один выстрел в самой квартире. Также стало известно, что в данной квартире находится большая собака породы «овчарка». Вокруг дома было выставлено оцепление из сотрудников милиции в целях безопасности граждан. Также на место происшествия прибыло руководство ГУВД по Нижегородской области. После отказа на неоднократные требования открыть входную дверь кв.*** им была дана команда на штурм данной квартиры. Он взял кувалду и выбил входную дверь кв.*** со 2-го удара, после чего они ворвались в данную квартиру, где увидели ранее незнакомого Линева К.В., который в тот момент выходил из зала в их сторону по направлению к входной двери. В руках у Линева К.В. ничего не было. Линев К.В. был задержан. В квартире также находилась овчарка, которую они закрыли в зале. В квартире в спальне находилась жена Линева К.В. - Л.В. ****, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. Сам Линев К.В. также находился в состоянии алкогольного опьянения. После этого сотрудниками следственно-оперативной группы в присутствии понятых стал производиться осмотр квартиры на предмет наличия оружия. При осмотре квартиры были обнаружены и изъяты две гильзы от охотничьего ружья, затем было обнаружено охотничье ружье за шифоньером в зале, также обнаружены патроны, пыжи, порох. Все это было изъято. Линева К.В. и Л.В. **** они передали сотрудникам ППСМ в самой квартире. Линев К.В. и Л.В. **** при задержании сопротивления не оказывали.
Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний начальника ОМ № *** УВД по г.Н.Новгороду Ш.А. *****, допрошенного на предварительном следствии в качестве свидетеля **.**.** (л.д.110-111) следует, что **.**.** около 10.30 часов в дежурную часть ОМ № *** УВД по г.Н.Новгороду поступило сообщение о том, что и кв*** д.*** по ул.*** г.Н.Новгорода ведется стрельба. Он совместно с заместителем начальника ОМ № *** УВД по г.Н.Новгороду К. ***** прибыл по указанному адресу. У данного дома находился мужчина, который представился О. *****, и пояснил, что когда он спускался на веревке по стене дома вниз и производил ремонтные работы по заделке швов стены дома, то из окна кв*** кто-то произвел выстрел, о чем О. ***** сообщил в милицию. На место происшествия также были вызваны сотрудники отряда милиции специального назначения (ОМСН). К. ***** вел переговоры с мужчиной, который находился в данной квартире и не открывал дверь. Руководством ГУВД по Нижегородской области была дана команда на штурм данной квартиры, так как в ней находился мужчина, который стрелял из ружья и не открывал дверь. Сотрудники ОМСН вскрыли дверь квартиры и задержали там Линева К.В. и его жену. Он поднялся и зашел в данную квартиру, когда указанные лица были уже задержаны и на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа. В кв.*** сотрудниками милиции были изъяты охотничье ружье, патроны, порох, гильзы. Считает, что Линев К.В. оказал сопротивление представителю власти в лице К. ***** и учинил хулиганские действия с применением огнестрельного оружия. Линевым К.В. была создана реальная опасность причинения вреда здоровью людям.
Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний милиционера 2 роты 3 батальона полка ППСМ УВД по г.Н.Новгороду Б. *****, данных на предварительном следствии в качестве свидетеля **.**.** (л.д.116-117) следует, что **.**.** около 10.30 часов он совместно с милиционером Ш.С.***** находился на службе в составе автопатруля «882». В то время они находились у ул. *** д. ***, где патрулировали район и услышали хлопок, похожий на выстрел из охотничьего ружья, который раздался в соседних домах. После этого по рации от дежурного части ОМ № *** УВД по г.Н.Новгороду поступило сообщение о том, что из кв*** д.*** по ул. *** ведется стрельба. Они подъехали к ул. *** д. ***, где их встретил О. *****, который пояснил, что он осуществлял ремонт стен данного дома и спускался по стенам дома на веревках и во время спуска из окна кв.*** на 3-м этаже кто-то выстрелил из ружья. Они зашли в 1-й подъезд и поднялись на 3-й этаж, подошли к кв***, которая была заперта. Они позвонили в дверь кв.***, но им никто не открыл и к двери никто не подошел. Они доложили об этом дежурному и действовали по его указаниям, а именно остались у вышеуказанного дома в оцеплении, до приезда группы задержания сотрудников отряда милиции специального назначения (ОМСН). Вскоре подъехало руководство отдела милиции № *** УВД по г.Н.Новгороду и сотрудники ОМСН. Они стояли на улице у этого дома в оцеплении, а сотрудники ОМСН зашли в 1-й подъезд данного дома с целью штурма данной квартиры. Как сотрудники ОМСН штурмовали квартиру, он не видел, так как находился на улице. Через некоторое время сотрудники ОМСН вывели на улицу мужчину и женщину, которые находились в данной квартире и были задержаны, ими оказались Линев К.В. и Л.В. ****, которых им передали и они доставили Линева К.В. и Л.В. **** в ОМ № *** УВД по г.Н.Новгороду. Линев К.В. и Л.В. **** находились в состоянии алкогольного опьянения.
Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний инспектора службы полка ППСМ УВД по г.Н.Новгороду Ш.С.*****, данных на предварительном следствии в качестве свидетеля **.**.** (л.д.112-113) следует, что **.**.** около 10.30 часов он совместно с милиционером Б. ***** находился на службе в составе автопатруля «882». В то время они находились у ул. *** д. ***, где патрулировали район и услышали хлопок, похожий на выстрел из охотничьего ружья, который раздался в соседних домах. После этого по рации от дежурного части ОМ № *** УВД по г.Н.Новгороду поступило сообщение о том, что из кв*** д*** по ул. *** ведется стрельба. Они подъехали к ул. *** д. ***, где их встретил О. *****, который пояснил, что он осуществлял ремонт стен данного дома и спускался по стенам дома на веревках и во время спуска из окна кв.*** на 3-м этаже кто-то выстрелил из ружья. Они зашли в 1-й подъезд и поднялись на 3-й этаж, подошли к кв***, которая была заперта. Они позвонили в дверь кв.*** но им никто не открыл и к двери никто не подошел. Они доложили об этом дежурному и действовали по его указаниям, а именно остались у вышеуказанного дома в оцеплении до приезда сотрудников отряда милиции специального назначения (ОМСН). Вскоре подъехало руководство отдела милиции № *** УВД по г.Н.Новгороду и сотрудники ОМСН. Они стояли на улице у этого дома в оцеплении, а сотрудники ОМСН зашли в 1-й подъезд данного дома с целью штурма данной квартиры. Как сотрудники ОМСН штурмовали квартиру, он не видел, так как находился на улице. Через некоторое время сотрудники ОМСН вывели на улицу мужчину и женщину, которые находились в данной квартире и были задержаны, ими оказались Линев К.В. и Л.В. ****, которых им передали и они доставили Линева К.В. и Л.В. **** в ОМ № *** УВД по г.Н.Новгороду. Линев К.В. и Л.В. **** находились в состоянии алкогольного опьянения.
Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний участкового уполномоченного милиции ОМ № *** УВД по г.Н.Новгороду П.*****, данных на предварительном следствии в качестве свидетеля **.**.** (л.д.130-131) следует, что **.**.** около 10.30 часов ему от дежурного ОМ № *** УВД по г.Н.Новгороду поступило сообщение о том, что из кв. *** д.*** по ул.*** г.Н.Новгорода ведется стрельба. Он прибыл на место происшествия по указанному адресу, где уже находилось руководство ОМ № *** УВД по г.Н.Новгороду в лице К. ***** A.M. и Ш.А. *****, также наряд милиции ППСМ, руководство ГУВД по Нижегородской области. У данного дома также находился мужчина, который представился О. ***** и пояснил, что когда он спускался на веревках по стене дома вниз и производил ремонтные работы по заделке швов стены дома, то из окна кв.*** кто-то произвел выстрел на улицу, о чем О. ***** сообщил в милицию. Он остался на улице, а К. ***** A.M. зашел в подъезд данного дома. На место происшествия также были вызваны сотрудники отряда милиции специального назначения. Было организовано оцепление дома. К. ***** A.M. вел переговоры с мужчиной, который находился в кв.*** и не открывал дверь. Как велись переговоры, он не слышал, так как находился на улице. Вскоре приехали сотрудники отряда милиции специального назначения, которые взломали дверь кв.*** и задержали там мужчину, который назвался Линевым К.В., а также жену последнего Л.В. **** Как производилось задержание указанных лиц, он не видел. В кв.*** сотрудниками милиции были изъяты охотничье ружье, патроны, порох, гильзы. Также в квартире Линева К.В. находилась большая овчарка, которую после задержания Линева К.В. отвезли в питомник для собак. Л.В. **** на учете в УПМ № *** ОМ № *** УВД по г.Н.Новгороду не состоял, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с женой Л.В. ****, злоупотребляет спиртными напитками, ранее не судим. Жалоб на него со стороны соседей не поступало. Охотничье ружье, которое было изъято сотрудниками милиции в квартире Линева К.В., нигде не зарегистрировано. Также он по поручению следователя проводил мероприятия по проверке показаний Линева К.В. в части того, что **.**.** около 10.30 часов двое неизвестных лиц отдирали листы железа с забора, принадлежащего Линеву К.В., расположенного у ж/д путей в 100 метрах от д.*** по ул.***. В ходе проведения данных мероприятий забора, обитого листами железа, расположенного в 100 метрах от ул. *** д. ***, не оказалось. Также никто из жильцов д.*** по ул.*** не слышал, что Линев К.В. **.**.** около 10:30 часов кричал из окна своей квартиры двоим лицам, которые якобы отдирали железо от забора. Считает, что данные показания Линева К.В. являются вымышленными.
Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний старшего оперуполномоченного 1-го боевого отделения ОМСН КМ ГУВД по Нижегородской области Н. *****, данных на предварительном следствии в качестве свидетеля **.**.** (л.д.126-127) следует, что **.**.** около 10.30 часов в дежурную часть ОМСН поступило сообщение о том, что из кв*** д.*** по ул.*** г.Н.Новгорода ведется стрельба и что им необходимо прибыть туда. Он в составе дежурной смены прибыл по указанному адресу. Из оперативной обстановки им стало известно, что в тот день в ул. *** д. *** велись работы по заделке рустов стен и во время работ из форточки окна кв.***, расположенной на 3-м этаже, начал кто-то стрелять и ружья по веревкам, по которым спускался вниз рабочий, производивший работы. Рабочий сообщил об этом в милицию. На требования сотрудника милиции открыть дверь данной квартиры в ответ прозвучала нецензурная брань, отказ открыть дверь и прозвучал еще один выстрел в самой квартире. Также стало известно, что в данной квартире находится большая собака породы «овчарка». Вокруг дома было выставлено оцепление из сотрудников милиции в целях безопасности граждан. Также на место происшествия прибыло руководство ГУВД по Нижегородской области. После отказа на неоднократные требования открыть входную дверь кв.*** им была дана команда на штурм данной квартиры. Они выбили дверь и ворвались в данную квартиру, где увидели ранее незнакомого Линева К.В., который в тот момент выходил из зала в их сторону по направлению к входной двери. В руках у Линева К.В. ничего не было. Линев К.В. был задержан. В квартире также находилась овчарка, которую они закрыли в зале. Линев К.В. также находился в состоянии алкогольного опьянения. После этого сотрудниками следственно-оперативной группы в присутствии понятых стал производиться осмотр квартиры на предмет наличия оружия. При осмотре квартиры были обнаружены и изъяты две гильзы от охотничьего ружья, затем было обнаружено охотничье ружье за шифоньером в зале, также обнаружены патроны, пыжи, порох. Все это было изъято. Линев К.В. при задержании сопротивления не оказывал.
Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний оперуполномоченного 1-го боевого отделения ОМСН КМ ГУВД по Нижегородской области К.Ю. *****, данных на предварительном следствии в качестве свидетеля **.**.** (л.д.124-125) следует, что **.**.** около 10.30 часов в дежурную часть ОМСН поступило сообщение о том, что из кв.*** д. *** по ул.*** г.Н.Новгорода, ведется стрельба и что им необходимо прибыть туда. Он совместно с другими милиционерами прибыл по указанному адресу. Из оперативной обстановки им стало известно, что в тот день в ул. *** д. *** велись работы по заделке рустов стен и во время работ из форточки окна кв.***, расположенной на 3-м этаже, начал кто-то стрелять и ружья по веревкам, по которым спускался вниз рабочий, производивший работы. Рабочий сообщил об этом в милицию. На требования сотрудника милиции открыть дверь данной квартиры в ответ прозвучала нецензурная брань, отказ открыть дверь и прозвучал еще один выстрел в самой квартире. Также стало известно, что в данной квартире находится большая собака породы «овчарка». Вокруг дома было выставлено оцепление из сотрудников милиции в целях безопасности граждан. Также на место происшествия прибыло руководство ГУВД по Нижегородской области. После отказа на неоднократные требования открыть входную дверь кв.*** им была дана команда на штурм данной квартиры. Они ворвались в данную квартиру, где увидели ранее незнакомого Линева К.В., который в тот момент выходил из зала в их сторону по направлению к входной двери. В руках у Линева К.В. ничего не было. Линев К.В. был задержан. В квартире также находилась овчарка, которую они закрыли в зале. Линев К.В. также находился в состоянии алкогольного опьянения. Линев К.В. при задержании сопротивления не оказывал.
Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний старшего оперуполномоченного 1-го боевого отделения ОМСН КМ ГУВД по Нижегородской области Г.Д. *****, данных на предварительном следствии в качестве свидетеля **.**.** (л.д.128-129) следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного 1-го боевого отделения отряда милиции специального назначения (ОМСН) КМ ГУВД по Нижегородской области. **.**.** около 10.30 часов в дежурную часть ОМСН поступило сообщение о том, что из кв.*** д.*** по ул.*** г.Н.Новгорода ведется стрельба и что им необходимо прибыть туда. Он в составе дежурной смены прибыл по указанному адресу. Из оперативной обстановки им стало известно, что в тот день в ул. *** д. *** велись работы по заделке рустов стен и во время работ из форточки окна кв.*** расположенной на 3-м этаже, начал кто-то стрелять и ружья по веревкам, по которым спускался вниз рабочий, производивший работы. Рабочий сообщил об этом в милицию. На требования сотрудника милиции открыть дверь данной квартиры в ответ прозвучала нецензурная брань, отказ открыть дверь и прозвучал еще один выстрел в самой квартире. Также стало известно, что в данной квартире находится большая собака породы «овчарка». После отказа на неоднократные требования открыть входную дверь кв.*** им была дана команда на штурм данной квартиры. Они ворвались в данную квартиру, где увидели ранее незнакомого Линева К.В., который в тот момент выходил из зала в их сторону по направлению к входной двери. В руках у Линева К.В. ничего не было. Линев К.В. был задержан. Линев К.В. также находился в состоянии алкогольного опьянения. При осмотре квартиры были обнаружены и изъяты две гильзы от охотничьего ружья, затем было обнаружено охотничье ружье за шифоньером в зале, также обнаружены патроны, пыжи, порох. Линев К.В. при задержании сопротивления не оказывал.
Также судом были исследованы письменные материалы дела:
- заявление О. ***** от **.**.** (л.д.11), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного гражданина, проживающего по адресу ул. *** д. ***10, который **.**.** около 10.30 часов из окна своей квартиры произвел выстрел, предположительно из охотничьего ружья;
- рапорт начальника службы 2 роты 3 батальона полка ППСМ Ш.С. ***** от **.**.** (л.д.13), согласно которого **.**.** в 10.30 часов поступила заявка, что на ул. *** д. *** – выстрел. Прибыв на место, они встретили О. *****, который пояснил, что он альпинист и ремонтировал стену дома. Из окна кв.*** неизвестный произвел выстрел, из чего не знает, и вызвал милицию. Соседка из кв.*** М.Е.***** пояснила, что тоже слышала выстрел. Постучав в дверь, им никто не открыл. Старший дома Ф.М. **** пояснила, что в кв*** проживает Линев К.В. и его жена Л.В. **** и собака. На место была вызвана СОГ;
- рапорт оперуполномоченного ОУР ОМ № *** УВД по г.Н.Новгороду Ш.В. ***** от **.**.** (л.д.15), согласно которого им в составе СОГ осуществлялся выезд по заявке дежурного на ул. *** д. ***, по факту хлопков, похожих на выстрел ружья. По прибытии на место были опрошены жильцы подъезда: П. *****, Р.*****, К.Н.*****, Х. ****, К.П. ***** Данные жильцы **.**.** хлопков, похожих на выстрелы ружья, не слышали.
- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от **.**.**. с участием О. ***** (л.д.23-26), согласно которого был осмотрен участок местности по адресу: г.Н.Новгород Сормовский район, ул.Мокроусова, 17. Дом пятиэтажный, панельный, четырехподъездный. Фасад дома выходит на здание МДОУ № *** , тыл дома на гаражный массив, за которым расположено железнодорожное полотно. На расстоянии 25 метров от левого торца ул. *** д. *** расположен ул. *** д. *** г.Н.Новгорода. На данной стене дома в вертикальном положении расположены в два ряда окна в количестве 10 штук (1 ряд – 5 штук, 2 ряд – 5 штук). Окна размером 1,30х1,30 м, в левом углу окна имеется форточка размером 52х41 см. С левой стороны на расстоянии 30 см от 1-го ряда окон расположены 2 капроновые веревки диаметром 12 мм. Верхние концы веревки закреплены на крыше данного дома, нижние концы лежат на земле. На участке местности, расположенном около задней части дома, а именно на расстоянии 6 метров от левого угла дома в сторону 2 подъезда и на расстоянии 3 м от задней части дома на земле обнаружены 2 деревянных пыжа для патрон 16 мм, которые изъяты и упакованы;
- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от **.**.**. (л.д.27-35), согласно которого объектом осмотра является квартира расположенная по адресу: г.Н.Новгород, ул. *** д. ***, квартира находится на третьем этаже пятиэтажного панельного дома. Квартира двух комнатная, меблирована, в квартире беспорядок, антисанитарные условия жизни. Вход в квартиру оборудован деревянной дверью в резным замком. На момент осмотра дверь и замок имеют повреждения: с внешней стороны – вмятины в количестве 6 штук, размером 2х36 см, расположенные около дверного замка к дверной ручке. С внутренней стороны на заслонке дверного глазка имеются остатки вещества серого цвета. Прямо от входной двери расположена кухня, с левой стороны коридора. С правой стороны коридора на расстоянии 1 м от входной двери расположена комната № *** , далее по коридору – комната № *** . Следов и объектов, представляющих следственно – оперативный интерес в комнате № *** не обнаружено. На момент осмотра в комнате № *** между шкафом и балконной стеной в правом дальнем углу от входной двери обнаружено: охотничье ружье ТОЗ-БМ № *** калибра, на столе около окна обнаружены 2 использованные гильзы 16 калибра с резким запахом гари – пороха, сверху на шкафу обнаружены 2 гильзы 16 калибра, под шкафом-антресолью обнаружен металлический ящик размером 25х40 см, который оборудован накладным замком. В ящике обнаружены: картонная коробка 15х15 см, в которой находятся 15 шт использованных гильз 16 калибра и 2 штуки использованных гильз 12 калибра, банка из-под кофе «CACIQUE», в которой находятся строительные патроны 6,5 мм (калибра) в количестве 98 штук, металлическая банка из-под чая, в которой находятся мелкокалиберные патроны – калибра 5,6 мм в количестве 49 штук, стеклянная банка емкостью 150 гр., в которой находится дробь и три стрелочно-турбинных пули, стеклянная банка емкостью 150 гр., в которой находится крупнокалиберная дробь, пластиковый прозрачный тюбик из под лекарства «Хиноил» с капсюлем, кожаный патронаж коричневого цвета, в котором находятся 10 патронов 16 калибра и гильза 16 калибра, стеклянная банка емкостью 50 гр. с порохом, металлическая банка, емкостью 400 гр. С надписью «Порох охотничий, бездымный «Барс», с порохом, металлическая банка, емкостью 200 гр., с надписью «Порох охотничий, бездымный «Сокол», с порохом, металлическая банка из-под кофе, емкостью 100 гр. с порохом, целлофановый пакет, в котором находятся пыжи 16 калибра, картонная коробка размером 13х6 см, в которой находятся прокладки для снаряжения патронов, навески для отмера объема порохового заряда в количестве 3 штук, металлическая трубка, в количестве 4 штук и обрезок квадратной трубы, 2 округлые калиберные пули, диаметром 16,2 мм;
- протокол выемки от **.**.** (л.д. 47-48), согласно которого в дежурной части ОМ № *** УВД по г.Н.Новгороду изъято: двухствольное охотничье ружье ТОЗ-БМ № *** калибра, 10 патронов 16 калибра в патронаже, 3 гильзы патронов 16 калибра и 49 патронов калибра 5,6 мм в металлической коробке, которые упакованы в полимерный мешок, горловина которого перевязана нитью и опечатана фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов № *** ОМ № *** УВД по г.Н.Новгороду МВД РФ». К упаковке приклеена бирка с пояснительными подписями, скреплены подписями понятых, следователя;
- протокол осмотра предметов от **.**.** (л.д.49-51), согласно осмотрены Двухствольное охотничье ружье, канал ствола имеет налет вещества темного цвета. Ударно-спусковой механизм куркового типа с наружным расположением курков. На основных частях ружья имеются следующие надписи, маркировочные обозначения: - на прямоугольных площадках с подствольным крюком - номер № *** и технологические клейма, - на цевье № *** , - на площадке колодки номер - № *** . Патроны в количестве 10 штук длиной 66,9-69,2 мм в патронаже из материала типа «кожа» коричневого цвета. На дне гильз имеются маркировочные обозначения: «16», «67» «Made in USSR». Патроны имеют заряд дроби, пуль различных размеров. Ящик, в котором обнаружили: Гильзы (семнадцать 16 калибра, две-12 калибра). Гильзы патронов не имеют зарядов, а некоторые и капсюля. Предметы похожие на пыжи в количестве восьмидесяти штук, изготовлены из прессованные древесно-бумажного волокна.
- заключение баллистической судебной экспертизы № *** от **.**.** (л.д.61-62), согласно которого двухствольное охотничье ружье ТОЗ-БМ№40470-60 16 калибра, изъятое из кв.*** д.*** по ул. *** относится к категории длинноствольного, гладкоствольного, охотничьего, огнестрельного оружия и исправно и пригодно для стрельбы. Патроны в количестве десяти штук, изъятые из кв.*** д.*** по ул. *** являются патронами 16 калибра, относятся к категории боеприпасов для гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия 16 калибра. Данные патроны пригодны для стрельбы;
- заключение баллистической судебной экспертизы № *** от **.**.** (л.д.70-74), согласно которого девятнадцать гильз патронов, являются гильзами патронов 16 калибра (семнадцать штук) 2-12 калибра, относятся к категории припасов для гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия 16,12 калибра. Предметы прессованные, в полимерном пакете, в количестве восьмидесяти штук, являются пыжами, используемые для снаряжения патронов 16 калибра к гладкоствольному охотничьему оружию.
- заключение баллистической судебной экспертизы № *** от **.**.** (л.д.82), согласно которого предметы прессованные, в бумажном конверте, в количестве двух штук являются пыжами (либо частями одного пыжа), используемых для снаряжения патронов 16 калибра к гладкоствольному охотничьему оружию;
- рапорт участкового уполномоченного милиции ОМ № *** УВД по г.Н.Новгороду П.***** от **.**.** (л.д. 137), согласно которого им по поручению ст.следователя Б.М. ***** проводились мероприятия, по проверке показаний Линева К.В. в части того, что **.**.** около 10.30 часов двое неизвестных лиц отдирали листы железа с забора, принадлежащего Линеву К.В., расположенного у ж/д путей в 100 метрах от ул. *** д. ***. В ходе проведения данных мероприятий забора, обитого листами железа, расположенного в 100 метрах от ул. *** д. ***, не обнаружено. Кроме того в ходе проведения данных мероприятий никто из жильцов ул. *** д. *** не слышал, что Линев К,В. **.**.** около 10.30 часов кричал из окна своей квартиры двоим лицам, которые якобы отдирали железа от забора;
- рапорт ст.следователя по ОВД ОПРПТ Сормовского района СУ при УВД по г.Н.Новгороду Б.М. ***** от **.**.**. (л.д.138), согласно которого им с целью дополнительного осмотра двери кв.*** д.*** по ул. Мокроусова осуществлялся выезд по указанному адресу. На входной двери указанной квартиры следов от выстрела из ружья не обнаружено;
- копия эпикриза № *** от **.**.** (л.д.152), согласно которого Линев К.В. проживающий по адресу: г.Н.Новгород, ул. *** д. *** лечился в травм.отделении больницы № *** с **.**.** по **.**.** с диагнозом: перелом 5-9 ребер слева, множественные ушибы головы, конечностей, ОЗГМ смешанного генеза, двухсторонняя н/долевая пневмония, алкогольное опьянение. Находился в отделении реанимации с **.**.** по **.**.** Кунсультирован невропатологом, психиатром, хирургом;
- заключение судебно-психиатрической экспертизы № *** от **.**.** (л.д.165-166), согласно которого Линев К.В. **.**.**.р., обнаруживает клинические признаками хронического психического расстройства в форме органического заболевания головного мозга сосудистого генеза с легкими когнитивными нарушениями (МКБ-10F06.71.). Об этом свидетельствует данные анамнеза: повторные госпитализации стационар общесоматического профиля с повышенными цифрами артериального давления, жалобы подэкспертного на частые головные боли, слабость, головокружение, а также данные настоящего клинического психиатрического исследования, при котором выявлено: эмоциональная лабильность, снижение объема оперативной памяти, снижение интеллектуально - мнестических функций. Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком – либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время Линев К.В. принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера Линев К.В. не нуждается.
Органами предварительного следствия действия Линева К.В. были квалифицированы по ч.2 ст.213 УК РФ, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия, связанное с сопротивлением представителю власти и иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка и пресекающему нарушение общественного порядка.
В судебном заседании в стадии судебного следствия государственный обвинитель, воспользовавшись полномочиями, предусмотренными ч.1 ст.213 УК РФ как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия, мотивировав свое решение следующими обстоятельствами: Как установлено в судебном заседании, при задержании Линев К.В. никакого сопротивления сотрудникам милиции не оказывал, непосредственно перед задержанием каких-либо хулиганских действий не совершал, находился в своей квартире. Каких-либо сведений о том, что Линев К.В. достоверно знал, что открыть дверь в квартиру требуют именно сотрудники милиции, не имеется. Так, потерпевший К. ***** показал, что находился перед закрытой дверью Линева К.В. один, при этом был в гражданской одежде, служебного удостоверения сотрудника милиции не предъявлял. Сам Линев К.В. также указывает, что сотрудников милиции в форме до задержания не видел, служебного удостоверения ему не предъявляли.
Потерпевшие, подсудимый, его защитник с квалификацией деяния, предложенной государственным обвинителем, согласились.
Из анализа положений ст.246 УПК РФ следует, что позиция государственного обвинителя, переквалифицировавшего действия подсудимого на статью Уголовного Кодекса РФ о менее тяжком преступлении или иным образом при квалификации деяния улучшившего положение подсудимого, обязательна для суда.
Исследовав представленные по делу доказательства, дав им надлежащую оценку в их совокупности, выслушав мнение участников процесса, суд соглашается с позицией государственного обвинителя об отсутствии в действиях Линева К.В. признака совершения хулиганских действий, связанных с сопротивлением представителю власти и иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка и пресекающему нарушение общественного порядка.
Так, согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007г. №45 «О судебной практике по делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», как хулиганство, связанное с сопротивлением представителю власти или иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка следует квалифицировать действия виновного в том случае, когда сопротивление оказано непосредственно во время совершения уголовно наказуемых хулиганских действий. В тех случаях, когда такое сопротивление оказано лицом после прекращения хулиганских действий, в частности в связи с последующим задержанием, его действия подлежат квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных ст.318 УК РФ).
Как установлено судом, исходя из достоверных, последовательных и непротиворечивых свидетельских показаний сотрудников спецподразделения К.В. *****, Н. *****, Г.Д. *****, К.Ю. *****, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде, а также достоверных показаний потерпевшего К. *****, данных суду, а также исходя из анализа других достоверных доказательств, в том числе протокола осмотра квартиры Линева К.В. следует, что незадолго перед задержанием Линев К.В., находясь в своей квартире, кроме первого выстрела в окно, произвел еще два холостых выстрела из охотничьего ружья, при этом никаких угроз применением оружия никому не высказывал, сотрудники милиции при этом находились за закрытой дверью и, с учетом холостых зарядов, какая-либо опасность для их жизни и здоровья при этом отсутствовала. Таким образом, достоверно установлено, что непосредственно перед задержанием Линев К.В. каких-либо хулиганских действий не совершал, находился в своей собственной квартире, пользуясь своим конституционным правом на неприкосновенность жилища, то есть общественный порядок не нарушал, неуважение к обществу не выражал, угроз применением оружия не высказывал, а в момент задержания в руках у него ничего не было и никакого сопротивления он при задержании не оказывал.
После исследования судом доказательств и переквалификации государственным обвинителем действий подсудимого на ч.1 ст.213 УК РФ потерпевшие заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Линева К.В. в связи с примирением сторон, поскольку Линев К.В. перед ними извинился, претензий к нему они не имеют, считают, что Линев К.В. таким образом полностью загладил причиненный преступлением вред.
Подсудимый Линев К.В. также ходатайствовал перед судом о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.
Защитник ходатайство подсудимого поддержал.
Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражала.
Выслушав мнение участников процесса, проанализировав представленные доказательства и изучив характеризующие личность подсудимого материалы, суд находит ходатайства потерпевших и подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
С учетом позиции государственного обвинителя Линев К.В. обвиняется в совершении преступления, отнесенного в соответствии с требованиями ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, не судим, то есть считается лицом, впервые совершившим преступление, примирился с потерпевшими и загладил причиненный преступлением вред.
При таких обстоятельствах, учитывая престарелый возраст подсудимого, состояние его здоровья, степень общественной опасности его личности и другие обстоятельства дела, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении ходатайств потерпевших и подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.
Гражданские иски по делу не заявлены.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ и приходит к выводу, что поскольку у Линева К.В. отсутствует надлежаще оформленное разрешение на хранение и ношение какого-либо огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, данное ружье к тому же является орудием преступления, то указанное ружье, патроны различного калибра, капсюли, порох подлежат передаче в подразделение лицензионно-разрешительной системы ОМ № *** УВД по г.Н.Новгороду, остальные изъятые у Линеву К.В. предметы подлежат возвращению владельцу, за исключением использованных пыжей, которые подлежат уничтожению.
Изъятая история болезни Линева К.В. в соответствии с ч.4 ст.81 УПК РФ подлежит возвращению в соответствующее медучреждение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, п.3 ст.254, ст.ст.256, 271 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Линева К.В., обвиняемого с учетом позиции государственного обвинителя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.213 УК РФ, - прекратить за примирением подсудимого Линева К.В. с потерпевшими О. ***** и К. *****
Меру пресечения Линеву К.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Гражданские иски по делу не заявлены.
Вещественные доказательства: двухствольное охотничье ружье марки «ТОЗ-БМ» № *** калибра, патроны 16 калибра в количестве 10 штук, патроны калибра 5,6 мм в количестве 49 штук, патроны калибра 6,5 мм в количестве 98 штук в банке из-под кофе «CACIQUE, капсюли типа «Жевело» в количестве 44 штук в картонной коробочке, капсюли типа «ЦБО» в количестве 218 штук в полимерном цилиндре с пробкой, бездымный порох марки «Барс» весом 670 грамм в металлической банке с надписью «Порох Барс», бездымный порох марки «Сокол» весом 220 грамм в банке с надписью «Порох Сокол», бездымный порох марки «Сокол» весом 160 грамм в банке стеклянной с зеленой металлической крышкой, дымный порох № *** весом 470 грамм в банке с надписью «Кофе натуральный», хранящиеся в комнате хранения оружия дежурной части ОМ № *** УВД по г.Н.Новгороду – передать в подразделение лицензионно-разрешительной системы ОМ № *** УВД по г.Н.Новгороду; патронташ, 3 гильзы 16 калибра, металлический ящик, 19 гильз: 17-ть - 16 калибра, 2 - 12 калибра в картонной коробке, пыжи в количестве 80 штук в пакете, прокладки для снаряжения патронов в количестве 100 штук в картонной коробке, навески для отмера объема порохового заряда при снаряжении патронов в количестве 3 штук, дробь номер «00» общим весом 1 кг 220 гр. в стеклянной банке в виде бочки с металлической крышкой, дробь номер «6» весом 375 грамм в стеклянной банке, дробь номер «10» весом 590 грамм и 3 стрелочно-турбинные пули с войлочным стабилизатором в стеклянной банке, 2 круглые калиберные пули диаметром 16,2мм, 4 металлических трубки с приваренными к ним различными деталями, обрезок квадратной трубы с отверстием с болтом и гайкой, - хранящиеся в комнате хранения оружия дежурной части ОМ № *** УВД по г.Н.Новгороду, - передать Линеву К.В. по принадлежности; пыжи в количестве 2 штук, изъятые с места происшествия, хранящиеся в комнате хранения оружия дежурной части ОМ № *** УВД по г.Н.Новгороду, - уничтожить.
Изъятую историю болезни Линева К.В. возвратить в МЛПУ г.Н.Новгорода «Городская клиническая больница № *** Сормовского района»
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья Р.Ю. Нестерук