1- 422 2 ноября 2010 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Сормовский районный суд г.Н.Новгорода
в составе председательствующего Окуловой И.И.
с участием государственного обвинителя Манясевой А.П.
подсудимого Денискина И.В.
защиты в лице адвоката Сеничева С.Н. удостоверение № 1142, ордер 66803,
потерпевшей Д.Н.*****
при секретаре Карасевой С.В.
рассмотрев уголовное дело по обвинению
Денискина И.В. , родившегося **.**.** в г. Нижнем Новгороде, гражданина России, военнообязанного, образование 8 классов, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего слесарем Автосервис «******», ранее не судимого, место жительства и регистрации : г. Н. Новгород ул. *** д. ***,
в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Подсудимый Денискин И.В. обвиняется в том, что **.**.** года около 13 часов находясь в квартире ****** д. ****** пр. ****** Сормовского района г. Н. Новгорода, где он прописан и проживает со своими родителями – Д.Н.***** и Д.В. *****, с которыми ведет раздельное хозяйство. Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, путем тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что родители в квартире отсутствуют и за его действиями никто не наблюдает, Денискин И.В., тайно похитил из ящика мебельной стенки, принадлежащие его матери – Д.Н.*****, золотую цепочку стоимостью 1000 рублей, золотой крестик стоимостью 500 рублей, золотую цепочку стоимостью 1500 рублей, золотой кулон в виде знака зодиака «Рыбы» стоимостью 1500 рублей, золотой перстень с корундом стоимостью 3000 рублей, золотые сережки стоимостью 1000 рублей, после чего, с месте совершении преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшей Д.Н.***** значительный материальный ущерб на общую сумму 8500 рублей. В дальнейшем Денискин И.В. похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Кроме того, **.**.** около 10 часов Денискин И.В. находился в квартире ****** д. ****** пр. ****** Сормовского района г. Н. Новгорода, где он прописан и проживает со своими родителями – Д.Н.***** и Д.В. *****, с которыми ведет раздельное хозяйство. Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, путем тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что родители в квартире отсутствуют и за его действиями никто не наблюдает, Денискин И.В., тайно похитил из ящика мебельной стенки, принадлежащие его матери – Д.Н.*****, имущество: телевизор марки «******» стоимостью 1000 рублей, телевизор марки ******» стоимостью 5000 рублей, холодильник марки «******» стоимостью 14000 рублей и стиральную машину марки «******» стоимостью 10290 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшей Д.Н.***** значительный материальный ущерб на общую сумму 30290 рублей. В дальнейшем Денискин И.В. похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании Денискин И.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Денискина И.В., в связи с примирением с потерпевшей и возмещением, причиненного потерпевшей материального ущерба и морального вреда.
Выслушав мнение Денискина И.В., его защитника и государственного обвинителя, не возражавшего против ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного преследования в отношении Денискина И.В., суд считает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению, так как Денискин И.В., ранее не судим, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ни к каким видам административной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшей и полностью загладил причиненный потерпевшей вред, а согласно ст. 76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Руководствуясь ст. 25 УПК РФ,
постановил:
Прекратить производство по уголовному делу по обвинению Денискина И.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 28 июля 2010 года, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении Денискина И.В. подписку о невыезде – отменить.
Вещественные доказательства:
Копии товарного и кассового чеков на стиральную машинку «******», находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня оглашения.
Председательствующий: И.И. Окулова