1- 441 11 ноября 2010 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Сормовский районный суд г.Н.Новгорода
в составе председательствующего Окуловой И.И.
с участием государственного обвинителя Картушина В.С.
подсудимого Баранцева Д.В.
защиты в лице адвоката Сеничева С.Н. удостоверение № 1142, ордер 66842,
потерпевшего Г. *****
при секретаре Карасевой С.В.
рассмотрев уголовное дело по обвинению
Баранцева Д.В. , родившегося **.**.** в г. Нижнем Новгороде, гражданина России, военнообязанного, образование среднее- специальное, холостого, ранее не судимого, работающего экспедитором ООО « ******», место жительства и регистрации : г. Н. Новгород ул. *** д.***,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Подсудимый Баранцев Д.В. обвиняется в том, что **.**.**, около 21 часа 40 минут, находясь в Сормовском парке культуры и отдыха на площадке летнего кафе, находящегося на расстоянии 115 метров от спортивного клуба «Сормович», расположенного по адресу: г. Н. Новгород Сормовский район ул. *** д.***, где встретил ранее знакомого Г. *****, у которого при себе находился сотовый телефон модели «******». У Баранцева Д.В. возник умысел на хищение сотового телефона, принадлежащего Г. *****, путем обмана и злоупотребления доверием. Для осуществления своего преступного умысла Баранцев Д.В., под вымышленным предлогом позвонить, попросил у Г. ***** передать ему его сотовый телефон, не имея намерения его возвращать. Г. *****, введенный в заблуждение действиями Баранцева Д.В., не подозревая о его преступных намерениях и доверяя ему, передал Баранцеву Д.В. сотовый телефон марки «******». Баранцев Д.В. с телефоном отошел в сторону, и, убедившись, что за его действиями Г. ***** не наблюдает, с места преступления скрылся. Таким образом, Баранцев Д.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, похитил у Г. *****, принадлежащий ему сотовый телефон модели«******», имей № *****, стоимостью ****** рублей, в котором находились сим-карта оператора сотовой связи «******» ( абонентский № *****), материальной стоимости не представляет, на счету которой денежных средств не было, флеш-карта 1Гбт, материальной стоимости не представляет, тем самым, причинив Г. ***** значительный материальный ущерб в сумме ****** рублей. В этот же день, похищенный сотовый телефон Баранцев Д.В. сдал в скупку ИП «******.», расположенный по адресу: ул. *** д.*** г. Н. Новгорода за ****** рублей, полученные от продажи сотового телефона денежные средства потратил на личные нужды, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, т.е. хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании Баранцев Д.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Баранцева Д.В. в связи с примирением с потерпевшим и возмещением, причиненного потерпевшему материального ущерба и морального вреда.
Выслушав мнение Баранцева Д.В., его защитника и государственного обвинителя, не возражавшего против ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного преследования в отношении Баранцева Д.В., суд считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, так как Баранцев Д.В. ранее не судим, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, ни к каким видам административной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный потерпевшему вред, а согласно ст. 76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ,
постановил:
Прекратить производство по уголовному делу по обвинению Баранцева Д.В. по ч. 2 ст. 159 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Баранцева Д.В., подписку о невыезде – отменить.
Вещественные доказательства:
копию заявления, копию приложения к заявлению, кассовый чек, копию квитанции, копию ведомости продаж, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня оглашения.
Копия верна:
Председательствующий: И.И. Окулова.