Уголовное дело №1- 418\10
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
город Нижний Новгород 12 ноября 2010 года
Судья Сормовского районного суда города Нижнего Новгорода Жуков В.П.,
с участием:
при секретаре судебного заседания Думиной В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Кузнецова А.В., **.**.** года рождения, уроженец г. Горького, гражданин РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Н. Новгород, ул. *** д. ***, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, работающего помощником пекаря ООО «*****», судимого:
n 21.10.2005 года Ленинским районным судом города Нижнего Новгорода по п.п. «б» ч.2 ст.158, «б» ч.2 ст.158, ст.30 ч.3 п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года;
n 22.05.2006 года Ленинским районным судом города Нижнего Новгорода по п. «а» ч.2 ст.163, п. «а» ч.2 ст.163, п. «а» ч.2 ст.163, п. «а» ч.2 ст.163, п. «а» ч.2 ст.63, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с присоединением приговора от 21.10.2005г., общий срок – 3 года 6 месяцев лишения свободы. Освобождён 11.09.2009 года по отбытию наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Кузнецов А.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах:
**.**.** Кузнецов А.В. находился в комнате отдыха цеха ООО «*****», расположенного по адресу: г. Н. Новгород, ул. *** д. ***, вместе со своим знакомым Ч.А. *****, который спал после употребления спиртных напитков. В этот же день около 06 часов у Кузнецова возник умысел на тайное хищение имущества Ч.А. ***** - сотового телефона «***** ERICSSON С 510 I», который лежал на микроволновой печи в комнате отдыха. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях тайного хищения чужого имущества, исполняя свой преступный умысел, Кузнецов подошел к микроволновой печи и, пока его действий никто не видел, тайно похитил с неё сотовый телефон «***** ERICSSON С 510 I», принадлежащий Ч.А. *****, стоимостью ***** рублей, ИМЕЙ № ***** с флеш-картой стоимостью ***** рублей, с сим - картой оператора сотовой связи «*****» стоимостью ***** рублей, абонентский номер № *****, на счете которой находились денежные средства в размере ***** рублей, к которым Кузнецов А.В. после совершения хищения получил доступ и мог осуществлять звонки за счет потерпевшего. С похищенным сотовым телефоном Кузнецов А.В. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению. Действиями Кузнецова А.В. Ч.А. ***** был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму ***** рублей.
В ходе судебного разбирательства проведенного в особом порядке в связи с согласием подсудимого Кузнецова А.В. с предъявленным ему обвинением, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый заявил указанное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, понимая обвинение, полностью соглашаясь с ним, полностью признавая гражданский иск, осознавая процессуальные последствия такого ходатайства и, поддерживая его в судебном заседании, при наличии согласия потерпевшего, а так же согласия государственного обвинителя.
Рассмотрев материалы уголовного дела, заслушав стороны в порядке особого судебного разбирательства, суд признает предъявленное подсудимому Кузнецову А.В. обвинение обоснованным и подтвержденным собранными доказательствами, что является основанием для вынесения обвинительного приговора.
При таких данных суд приходит к убеждению, что Кузнецов А.В. виновен в совершении указанного преступного деяния, и его действия правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
У суда не возникло сомнений во вменяемости Кузнецова А.В., поэтому он подлежит уголовному наказанию, определяя вид и меру которого суд учитывает то, что Кузнецов А.В. по заключению судебно-психиатрического эксперта в настоящее время может принимать участие в судебном-следственном процессе, может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается \л.д.75-76\, на учете у врача-нарколога не состоит \л.д.88\, удовлетворительно характеризуется со стороны участкового инспектора милиции \л.д.89\, имеет постоянное место работы, полностью признаёт свою вину в совершении преступления, раскаивается в содеянном.
Однако, исправительного воздействия предыдущих уголовных наказаний в виде реального лишения свободы оказалось для Кузнецова А.В. недостаточным, и он вновь встал на преступный путь, совершив умышленное преступление, относящиеся к категории средней тяжести, при наличии отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, влекущего назначение ему реального наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
К смягчающим обстоятельствам суд относит: наличие явки с повинной \л.д.:33\, полное признание гражданского иска, активное способствование расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, мнение потерпевшего, который просит суд не назначать подсудимому реальное лишение свободы, наличие расстройства психики, не лишающего его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
Учитывая указанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности как ранее совершенных Кузнецовым А.В. преступлений, так и данного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ, путем назначения ему наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи, и, без назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Иные виды наказаний применены быть не могут.
Гражданский иск потерпевшего Ч.А. ***** следует удовлетворить полностью в связи с полным признанием иска ответчиком Кузнецовым А.В.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Кузнецова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.68 УК РФ в виде ОДНОГО года лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок назначенного наказания исчислять с 12 ноября 2010 года.
До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Кузнецова А.В. изменить на заключение под стражу, заключив его под стражу в зале суда.
Вещественные доказательства:
- гарантийная карточка на сотовый телефон «***** ERICSSON C510 I» IMEI-номер ***** и закупочный акт от № ***** г., находящиеся при уголовном деле, хранить там же.
Гражданский иск Ч.А. ***** удовлетворить полностью.
Взыскать с Кузнецова А.В. в пользу Ч.А. ***** *****\ рублей в качестве возмещения материального ущерба от преступления.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд постановивший приговор, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ - настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
В случае обжалования приговора суда, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Сормовского районного суда
города Нижнего Новгорода В.П. Жуков