Дело № 1-248/10 г.
ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 июля 2010 года Нижний Новгород
Судья Сормовского районного суда г.Н.Новгорода Синева Т.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода Манясевой А.П.,
подсудимого Шмакова А.И.,
защитника Блинова Д.Л., представившего удостоверение № 1404 и ордер № 44240,
при секретаре Варламовой О.А.,
а также потерпевшей Ш.Г. ***,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Шмакова А.И., родившегося **.**.** в г. Горьком, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н.Новгород, ул. *** д. ***, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Согласно обвинительного заключения Шмаков А.И. обвиняется в совершении следующих преступлений.
**.**.** в утреннее время, точное время следствием не установлено, Шмаков А.И., находясь в ул. *** д. *** г.Н.Новгорода, где проживает совместно с матерью-Ш.Г. ***, увидев в спальной комнате около платяного шкафа пылесос марки «***», в зале на мебельной стенке утюг марки «***», принадлежащие Ш.Г. ***, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения, воспользовавшись отсутствием Ш.Г. *** в квартире и что за его действиями никто не наблюдает, тайно из спальной комнаты указанной квартиры похитил пылесос марки «***», стоимостью *** руб., с мебельной стенки, расположенной в зале вышеуказанной квартиры похитил утюг марки «***», стоимостью *** руб. и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив своими действиями Ш.Г. *** значительный материальный ущерб на общую сумму *** руб., впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
Органами предварительного следствия действия Шмакова А.И. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Кроме этого, **.**.**, около 19.00 час., Шмаков А.И., находясь в ул. *** д. *** г.Н.Новгорода, где проживает совместно с матерью-Ш.Г. ***, увидев в зале на журнальном столе телевизор «***», принадлежащий Ш.Г. ***, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения, воспользовавшись отсутствием Ш.Г. *** в квартире и что за его действиями никто не наблюдает, тайно с журнального стола, расположенного в зале вышеуказанной квартиры похитил телевизор марки «***», стоимостью *** руб. и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив своими действиями Ш.Г. *** значительный материальный ущерб на общую сумму *** руб., впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
Органами предварительного следствия действия Шмакова А.И. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе судебного разбирательства потерпевшая Ш.Г. *** заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, указывая, что она примирилась с подсудимым, никаких претензий к нему не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.
Подсудимому Шмакову А.И. разъяснены последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, и он выразил свое согласие.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.25 УПК РФ - «Суд, ….. вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».
В соответствии со ст. 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Поскольку Шмаков А.И. впервые совершил преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Шмакова А.И., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, в виду примирения.
Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении Шмакова А.И. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства: залоговые билеты от 14.07.2009 г. и от 19.07.2009 г., кассовый чек и гарантийный талон на утюг марки «***», хранящиеся при уголовном деле, хранить при нем;
следы рук, дактилокарты на имя Ш.Г. *** и Шмакова А.И., хранящиеся в архиве ЭКО по Сормовскому району ЭКЦ ГУВД по Нижегородской области, уничтожить;
телевизор марки «***», пылесос марки «***», переданные на ответственное хранение потерпевшей Ш.Г. ***, оставить у нее по принадлежности.
Копию настоящего постановления направить Шмакову А.И., потерпевшей Ш.Г. ***, прокурору Сормовского района г.Н.Новгорода.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья Синева Т.В.