П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
город Нижний Новгород 22 ноября 2010 года
Судья Сормовского районного суда города Нижнего Новгорода Жуков В.П.,
с участием:
при секретаре судебного заседания Думиной В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Чистополова С.В.,**.**.** года рождения, уроженца г. Горький, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Н. Новгород, ул. *** д. ***, имеющего среднее специальное образование, холостого, военнообязанного, не работающего, судимого:
03.11.2000 года \в несовершеннолетнем возрасте\ Сормовским районным судом города Нижнего Новгорода по п. «б» ч.3 ст.158; п.п. «а, б, в, г» ч.2 ст.158 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы. На основании п. 8 Постановления ГОСДУМЫ ФС РФ «Об амнистии» от 30.11.2001 года срок наказания сокращен на 1 год. Освобождён 29.12.2003 года условно-досрочно на 8 месяцев 21 день;
09.08.2004 года Сормовским районным судом города Нижнего Новгорода по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.167, п.п.«а,в,г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ с присоединением не отбытого срока по приговору Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 03.11.2000 года к 5 годам лишения свободы. Освобожден 31.12.2008 года по отбытии срока наказания,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. п.«в» ч.2 ст.158; п.п. «а», «в» ч.3 ст.158; ч.1 ст.161; п.«г» ч.2 ст.161; ч.1 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Чистополов С.В. совершил преступления при следующих обстоятельствах:
**.**.** около 14 часов Чистополов С.В. пришёл в квартиру ул. *** д. *** г. Нижнего Новгорода, где проживают его родственники. Находясь на кухне квартиры указанного частного дома, Чистополов С.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовался моментом, когда за его действиями никто из родственников не наблюдает. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Чистополов С.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, тайно похитил водяную насосную станцию «Марина» стоимостью ***** рублей, принадлежащую гр. Т.В. ***, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшей Т.В. *** значительный материальный ущерб. Похищенным имуществом Чистополов С.В. распорядился по своему усмотрению.
**.**.** около 14 часов Чистополов С.В. пришёл к дому № ***, расположенному по ул. *** д. *** г. Нижнего Новгорода, где, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с помощью имевшихся при себе ключей к замкам, открыл входную дверь квартиры № *** данного дома, являющейся жилищем ранее ему знакомой Б.И. ***, после чего незаконно проник внутрь квартиры. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и убедившись в том, что в квартире никого нет, Чистополов С.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из комнаты принадлежащее Б.И. *** имущество, а именно деньги в сумме ***** рублей и ювелирные изделия - золотое кольцо стоимостью ***** рублей, золотой перстень с рубином стоимостью ***** рублей, золотое кольцо стоимостью ***** рублей, две пары золотых сережек общей гостью ***** рублей, поврежденную золотую цепочку стоимостью ***** рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшей Б.И. *** крупный материальный ущерб на общую сумму ***** рублей. Впоследствии похищенным имуществом Чистополов С.В. распорядился по своему усмотрению.
**.**.** около 12 часов Чистополов С.В. находился у ул. *** д. *** г. Нижнего Новгорода, где, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, подошёл к ранее незнакомой Г.Н. ***, **.**.** года рождения. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Чистополов С.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, рукой сзади сорвал, и таким образом открыто похитил с шеи потерпевшей Г.Н. ***, принадлежащие последней ювелирные изделия, а именно золотую цепочку стоимостью ***** рублей и золотой крестик стоимостью ***** рублей, причинив своими преступными действиями потерпевшей Г.Н. *** материальный ущерб на общую сумму ***** рублей. Открыто похитив ювелирные изделия, Чистополов С.В. с места совершения преступления скрылся. Впоследствии похищенными ювелирными изделиями Чистополов С.В. распорядился по своему усмотрению.
**.**.** около 08 часов Чистополов С.В. находился у дома № *** по ул. ***** Сормовского района г. Нижнего Новгорода, где, имея умысел на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, подошёл к ранее незнакомой Г.А. ***, **.**.** года рождения. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни здоровья, Чистополов С.В.., действуя умышленно, из корыстных побуждений, рукой сзади схватил золотую цепочку, находившуюся на шее Г.А. ***, которая стала рукой удерживать цепочку, и оттолкнула от себя Чистополова С.В.. В продолжение своего преступного умысла, Чистополов С.В., применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, схватил Г.А. *** за правую руку, причинив ей при этом физическую боль, после чего с силой толкнул Г.А. ***, и сорвал с её шеи, и таким образом открыто похитил принадлежащие Г.А. *** ювелирные изделия - золотую цепочку 585 пробы, весом 6,06 грамма, стоимостью ***** рублей, золотой крестик стоимостью ***** рублей и подвеску в виде иконки овальной формы 585 пробы, весом 1,80 грамма, стоимостью ***** рублей, причинив своими преступными действиями потерпевшей Г.А. *** материальный ущерб на общую сумму ***** рублей. Открыто похитив ювелирные изделия у потерпевшей Г.А. ***, Чистополов С.В. с места совершения преступления скрылся. Впоследствии похищенными ювелирными изделиями распорядился по своему усмотрению.
**.**.** около 08 часов Чистополов С.В. находился у дома № *** по ул. ***** Сормовского района г. Нижнего города, где, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, подошёл к ранее незнакомой Трущёвой Елене Сергеевне, **.**.** года рождения. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Чистополов С.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, рукой сзади сорвал, и таким образом открыто похитил с шеи потерпевшей Трущёвой Е.С., принадлежащие последней ювелирные изделия, а именно золотую цепочку 585 пробы, весом 6,58 грамма, стоимостью ***** рублей и золотой крестик (подвеску) 585 пробы, весом 1,02 грамма, стоимостью ***** рублей, причинив своими преступными действиями потерпевшей Т.Е. ***. материальный ущерб на общую сумму ***** рубля. Открыто похитив ювелирные изделия, Чистополов С.В. с места совершения преступления скрылся. Впоследствии Чистополов С.В. был задержан сотрудниками милиции, похищенное изъято.
В ходе судебного разбирательства проведенного в особом порядке в связи с согласием подсудимого Чистополова С.В. с предъявленным ему обвинением, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый заявил указанное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, понимая обвинение, полностью соглашаясь с ним, полностью признавая гражданские иски, осознавая процессуальные последствия такого ходатайства и, поддерживая его в судебном заседании, при наличии согласия потерпевших, а так же согласия государственного обвинителя.
Потерпевшие Т.В. ***, Б.И. ***, Г.А. ***, Т.Е. ***, Г.Н. *** о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просят суд рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, согласны на рассмотрение дела в особом порядке. Т.В. *** вопрос о назначении наказания оставляет на усмотрение суда, от гражданского иска отказывается. Потерпевшие Б.И. ***, Г.А. ***, Г.Н. *** вопрос о назначении наказания оставляют на усмотрение суда, каждый поддерживает свой гражданский иск в полном объеме. Потерпевшая Т.Е. *** также вопрос о назначении наказания оставляет на усмотрение суда, гражданский иск ею не заявлялся.
Рассмотрев материалы уголовного дела, заслушав стороны в порядке особого судебного разбирательства, суд признает предъявленное подсудимому Чистополову С.В.обвинение обоснованным и подтвержденным собранными доказательствами, что является основанием для вынесения обвинительного приговора.
При таких данных суд приходит к убеждению, что Чистополов С.В. виновен в совершении указанных преступных деяний, и его действия правильно квалифицированы следующим образом:
действия Чистополова С.В., связанные с хищением имущества, принадлежащего Т.В. *** **.**.** - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;
действия Чистополова С.В. по факту совершения хищения имущества, принадлежащего Б.И. *** **.**.** - по п.п. «а», «в» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере;
действия Чистополова С.В. по каждому из эпизодов хищения имущества, принадлежащего Г.Н. *** **.**.**, и, Т.Е. ***. **.**.** - по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества;
действия Чистополова С.В., связанные с хищением имущества, принадлежащего Г.А. *** - по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённое с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
У суда не возникло сомнений во вменяемости Чистополова С.В., поэтому он подлежит уголовному наказанию, определяя вид и меру которого суд учитывает то, что Чистополов С.В. на учете у психиатра не состоит \Т.2 л.д.68\, на учете у врача-нарколога не состоит \Т.2 л.д.67\, отрицательно характеризуется со стороны участкового инспектора милиции, со слов соседей характеризуется отрицательно, употребляет наркотические средства \Т.2 л.д.83\, не работает, полностью признаёт свою вину в совершении каждого из указанных преступлений, раскаивается в содеянном.
Однако, исправительного воздействия предыдущих уголовных наказаний в виде реального лишения свободы оказалось для Чистополова С.В. недостаточным, и он вновь встал на преступный путь, совершив пять умышленных корыстных преступлений, из которых два преступления относятся к категории тяжких и три к средней степени тяжести, при наличии отягчающего обстоятельства - опасного рецидива преступлений, влекущего назначение ему реального наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
К смягчающим обстоятельствам суд относит: наличие явок с повинной по каждому из эпизодов обвинения \Т.1 л.д.110, 145,167,206; Т.2 л.д.27\, полное признание гражданских исков, активное способствование расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, наличие заболевания.
Гражданские иски потерпевших Б.И. ***, Г.А. ***, Г.Н. *** следует удовлетворить полностью в связи с полным признанием иска ответчиком Чистополовым С.В..
Производство по гражданскому иску Т.В. *** прекратить в связи с отказом истца от иска.
Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, не находит оснований для назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, по тем статьям закона, которые предусматривают указанные виды дополнительных наказаний.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Чистополова С.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. п.«в» ч.2 ст.158; п.п.«а», «в» ч.3 ст.158; ч.1 ст.161; п.«г» ч.2 ст.161; ч.1 ст.161 УК РФ, за совершение которых назначить ему следующие наказания
На основании ч.3 ст.69 УК РФ - по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Чистополову С.В. окончательное наказание в виде 6 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок назначенного наказания исчислять с 30 июля 2010 года.
До вступления приговора суда в законную силу, меру пресечения в отношении Чистополова С.В. в виде заключения под стражу - оставить без изменения.
Вещественные доказательства:
Гражданские иски потерпевших Б.И. ***, Г.Н. ***, Г.А. *** удовлетворить полностью.
Взыскать с Чистополова С.В. в пользу:
в качестве возмещения материального ущерба от преступлений.
Производство по гражданскому иску Т.В. *** прекратить в связи с отказом истца от иска.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд постановивший приговор, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ - настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
В случае обжалования приговора суда, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Сормовского районного суда
города Нижнего Новгорода В.П. Жуков