Уголовное дело: № 1-258\10
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
город Нижний Новгород 20 августа 2010 года
Судья Сормовского районного суда города Нижнего Новгорода Жуков В.П.,
с участием:
без участия потерпевшей ФИО1,
при секретаре судебного заседания Думиной В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Голягина А.Н., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: г. Н. Новгород ... ..., ..., имеющего среднее образование, гражданина РФ, холостого, военнообязанного, работающего грузчиком на Бурнаковском рынке, судимого:
n 29.06.2006 г. Московским р/с г. Н. Новгорода по п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ к лиш. свободы сроком на 2 года с испыт-м сроком на 2 года;
n 26.03.2007 г. Сормовским р/с г. Н. Новгорода по ч.2 ст.159УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с присоединением приговора от 29.09.2006г. к общему сроку 2 года 6 мес. лишения свободы. 10.09.2008г. условно досрочное освобождение, на основании Постановления Арзамасского г/суда Нижегородской обл. от 29.08.2008 г. \на срок 1 год 27 дней\,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч.2ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Голягин А.Н. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года около 22 часов 40 минут Голягин А.Н., находясь у дома ... по улице ... г. Н. Новгорода, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц с не установленным следствием лицом, с целью совершения открытого хищения чужого имущества, подбежал сзади к, ранее незнакомой ФИО1, проходившей мимо указанного дома. После чего, не установленное следствием лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц с Голягиным А.Н., с целью совершения открытого хищения чужого имущества, действуя совместно и согласованно, с целью подавления возможного сопротивления со стороны ФИО1, применил к ФИО1 насилие, не опасное для её жизни и здоровья, обхватив ФИО1 сзади рукой за шею, повалил её на землю, не причинив ФИО1 вреда здоровью, а Голягин А.Н. в это время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц, совместно и согласованно с действиями не установленного лица, открыто похитил, принадлежащее ФИО1 имущество, а именно выхватил из рук ФИО1 её сумку стоимостью 1500 рублей, в которой находился кошелёк стоимостью 1200 рублей с деньгами в сумме 150 рублей, сотовый телефон «Филипс X 530» имей номер 351675030672046 стоимостью 5600 рублей с сим-картой оператора сотовой связи ТЕЛЕ 2, не представляющей материальной ценности, на балансе которой денежных средств не было, а также пластиковые карты банков «Альфа Банк» и Сбербанк РФ, ключи, косметические принадлежности, не представляющие материальной ценности. После чего, Голягин А.Н. и не установленное следствием лицо, удерживая у себя похищенное имущество, скрылись с места преступления, причинив ФИО1 материальный ущерб на сумму 8450 рублей. Похищенным имуществом они распорядились по своему усмотрению.
В ходе судебного разбирательства проведенного в особом порядке в связи с согласием подсудимого Голягина А.Н. с предъявленным ему обвинением, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый заявил указанное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, понимая обвинение, полностью соглашаясь с ним, полностью признавая гражданский иск, осознавая процессуальные последствия такого ходатайства и, поддерживая его в судебном заседании, при наличии согласия потерпевшей, а так же с согласия государственного обвинителя.
Рассмотрев материалы уголовного дела, заслушав стороны в порядке особого судебного разбирательства, суд признает предъявленное подсудимому Голягину А.Н. обвинение обоснованным и подтвержденным собранными доказательствами, что является основанием для вынесения обвинительного приговора.
При таких данных суд приходит к убеждению, что Голягин А.Н. виновен в совершении указанного преступления, и его действия правильно квалифицированы по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
У суда не возникло сомнений во вменяемости Голягина А.Н., поэтому он подлежит уголовному наказанию.
Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает то, что Голягин А.Н. имеет не погашенные судимости за совершение двух умышленных преступлений в несовершеннолетнем возрасте. Однако, указанные судимости, в силу ч.1 ст.62 УК РФ, и иные виды наказаний не будут способствовать достижению целей уголовного наказания по данному уголовному делу.
Суд приходит к выводу, что исправление Голягина А.Н. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, поэтому наказание назначается с применением ст.73 УК РФ.
Принимая во внимание тяжелое имущественное положение осуждённого и его семьи, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, не назначает Голягину А.Н. дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи.
Гражданский иск потерпевшей ФИО1 о возмещении материального ущерба от преступления в размере 8 450 рублей, подлежит полному удовлетворению, в связи с его полным признанием гражданским ответчиком Голягиным А.Н..
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Голягина А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, за совершение которого назначить ему наказание в виде ТРЁХ лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ, назначенное Голягину А.Н. наказание, считать условным, установив испытательный срок ТРИ года, возложив на него исполнение следующих обязанностей:
встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных и в обязательном порядке ежемесячно являться туда на регистрацию;
не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
До вступления приговора суда в законную силу, меру пресечения в отношении Голягина А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.
Гражданский иск ФИО1 о возмещении материального ущерба от преступления, удовлетворить полностью.
Взыскать с Голягина А.Н. в пользу ФИО1 материальный ущерб от преступления в размере 8 450 \восьми тысяч четырёхсот пятидесяти\ рублей.
Вещественные доказательства: технический паспорт на сотовый телефон
«Филипс X 530» имей номер 351675030672046, ксерокопию залогового билета
№ Т 42378 от 19.03.2010г., хранящиеся при уголовном деле – хранить там же.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд постановивший приговор, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ - настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
В случае обжалования приговора суда, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Сормовского районного суда
города Нижнего Новгорода В.П. Жуков