Дело № 1 – 262/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕг. Нижний Новгород 26 июля 2010 года
Судья Сормовского районного суда г. Н. Новгорода Варламов И.А.,
с участием
государственного обвинителя Лагутиной М.В.,
подсудимого Авдеева С.А.,
защитника - адвоката Волковой Ю.А., представившей ордер Номер обезличен и удостоверение Номер обезличен,
при секретаре Федоровой А.П.,
а также потерпевшего ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Авдеева С.А., родившегося Дата обезличена года в ..., гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, зарегистрированного по адресу: г.Н. Новгород, ..., ... ..., проживающего по адресу: г.Н. Новгород, ..., ... ..., работающего рабочим в ООО «...», осужденного: 25.05.2010 года Ленинским районным судом г.Н. Новгорода по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей,
в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Авдеев С.А. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:
12 февраля 2010 года около 04 часов 45 минут Авдеев С.А. находясь в нетрезвом состоянии, проходя мимо д. 11 по ул. Ефремова Сормовского района г.Н. Новгорода, увидел у подъезда № 4 открытую дверь, ведущую в подвальное помещение д. 11 по ул. Ефремова Сормовского района г.Н. Новгорода. Авдеев С.А. действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и тайного хищения чужого имущества воспользовавшись не запертой дверью незаконно проник в подвальное помещение дома, и подойдя к двери сарая № 54 принадлежащего ФИО4 при помощи найденного в подвале металлического прута, сорвал навесной замок при этом сломав петли на металлической двери сарая № 54. После чего Авдеев С.А. действуя умышленно с целью тайного хищения чужого имущества незаконно проник в помещение сарая откуда тайно похитил сумку черного цвета не представляющую материальной ценности в которой находились фонарик налобный стоимостью 130 рублей, разводной ключ размером 230 мм на 27мм стоимостью 100 рублей, разводной ключ размером 150 мм на 19 мм стоимостью 100 рублей, пассатижи стоимостью 70 рублей, отвертка стоимостью 50 рублей, всего на общую сумму 450 рублей, причинив тем самым ФИО4 материальный ущерб в сумме 450 рублей. После чего Авдеев С.А. с похищенным имуществом скрылся.
Действия Авдеева С.А. квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.
От потерпевшего ФИО4 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Авдеева С.А. в связи с примирением сторон, поскольку он и подсудимый примирились и причиненный преступлением вред полностью возмещен.
В судебном заседании потерпевший ФИО4 полностью поддержал заявленное ходатайство и попросил уголовное дело прекратить, так как с подсудимым примирился, подсудимый полностью возместил причиненный вред и он не имеет к нему никаких претензий.
Подсудимый Авдеев С.А. пояснил суду, что он вину признает полностью, раскаивается, действительно ущерб потерпевшему возмещен и он примирился с потерпевшими, попросил прекратить уголовное дело.
Защитник Волкова Ю.А. поддержала ходатайство, попросила уголовное дело прекратить.
Государственный обвинитель Лагутина М.В. полагала возможным уголовное дело прекратить.
Выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку оно основано на законе.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Уголовно-процессуальный закон предусматривает право суда реализовать закрепленную в Уголовном Кодексе РФ процессуальную возможность прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон на основании заявления потерпевшего.
Суд, учитывая конкретные обстоятельства деяния, вменяемого в вину подсудимому Авдееву С.А., находя, что требования ст. 76 УК РФ соблюдены в полном объеме, приходит к выводу о прекращении уголовного дела.
Авдеев С.А. на момент совершения вменяемого ему в вину преступления был не судим, вменяемое ему в вину преступление относится к преступлениям средней тяжести, он примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.
Указанные установленные судом обстоятельства предусмотрены ст. 25 УПК РФ как основания к прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон и суд считает их существенными и достаточными для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Авдеева С.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Авдеева С.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде на надлежащем поведении в отношении Авдеева С.А. - отменить.
Вещественные доказательства: два разводных ключа, фонарик налобный, отвертка, пассатижи, сумка черного цвета, находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО4 – считать переданными ФИО4 по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через районный суд.
Судья И.А. Варламов
Копия верна.
Судья Варламов И.А.
Секретарь суда Кичаева М.В.