Дело № 1-318/10 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 августа 2010 года Нижний Новгород
Судья Сормовского районного суда г.Н.Новгорода Синева Т.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода Гагариной О.А.,
подсудимого Федотова В.А.,
защитника Мичуриной А.В., представившей удостоверение № 430 и ордер № 44366,
при секретаре Варламовой О.А.,
а также потерпевшей ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Федотова В.А., родившегося Дата обезличена года в ..., гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, работающего не официально грузчиком на рынке «Бурнаковский», зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н.Новгород, ..., ... ..., судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Согласно обвинительного акта Федотов В.А. обвиняется в совершении следующего преступления.
Дата обезличенаг. около 18час. 45мин. Федотов В.А., находясь у д. ... по ул. Н.... г.Н.Новгорода, подошел к ранее малознакомой ему ФИО1, сидевшей на лавочке у третьего подъезда и разговаривая с последней, обратил внимание, что рядом с ней на лавочке находится женская сумка. У Федотова В.А. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. С этой целью, он, не обращая внимания на ФИО1 и других граждан, находившихся во дворе дома, открыто похитил с лавочки принадлежащую ФИО1 сумку, стоимостью 1200 руб., с находящимся в ней имуществом, а именно: сотовым телефоном «Samsung C100» IMEI 353655001253990, стоимостью 500 руб., с находящейся в нем СИМ-картой оператора сотовой связи «Би-Лайн» с абонентским номером Номер обезличен на лицевом счете которой, были денежные средства в сумме 50 руб.; портмоне стоимостью 600 руб., в котором находились денежные средства в сумме 500 руб., причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 2850 руб. Имея при себе похищенное имущество, Федотов В.А. стал быстрым шагом удаляться с места преступления, не реагируя на требования ФИО1 вернуть сумку не реагировал и, продолжая осуществлять свой преступный умысел, удерживая похищенную сумку при себе, с места преступления скрылся. Похищенным имуществом Федотов В.А. распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Федотова В.А. ФИО1 причинен материальный ущерб в сумме 2850 руб.
Органами дознания действия Федотова квалифицированы по ч.1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В подготовительной части судебного разбирательства потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, указывая, что она примирилась с подсудимым, материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, никаких претензий не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.
Подсудимому Федотову В.А. разъяснены последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, и он выразил свое согласие.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.25 УПК РФ - «Суд, ….. вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».
В соответствии со ст. 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Поскольку Федотов В.А. впервые совершил преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Федотова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в виду примирения.
Избрать Федотову В.А., до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: сумку женскую, портмоне, связку ключей, сотовый телефон «Samsung C100», хранящиеся при уголовном деле, возвратить потерпевшей ФИО1 либо ее родственникам - ФИО2
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.
В случае подачи кассационной жалобы, Федотов В.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья Синева Т.В.