Дело № 1 – 222/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕг. Нижний Новгород 09 июля 2010 года
Судья Сормовского районного суда г. Н. Новгорода Варламов И.А.,
с участием
государственного обвинителя Манясевой А.П.,
подсудимого Матвеева Ф.И.,
защитника – адвоката Серебровой С.П., представившей удостоверение № 1610 и ордер № 28472,
при секретаре Федоровой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Матвеева Ф.И., родившегося Дата обезличена года в ... Прионежского района Карельской АССР, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н. Новгород, ..., не работающего, учащегося в ..., не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 272, ч. 1 ст. 272, ч. 1 ст. 272, ч. 1 ст. 272, ч. 1 ст. 272, ч. 1 ст. 272, ч. 1 ст. 272, ч. 1 ст. 272, ч. 1 ст. 272, ч. 1 ст. 272, ч. 1 ст. 272, ч. 1 ст. 272, ч. 1 ст. 272, ч. 1 ст. 272, ч. 1 ст. 272, ч. 1 ст. 272, ч. 1 ст. 272, ч. 1 ст. 272, ч. 1 ст. 272, ч. 1 ст. 272, ч. 1 ст. 272, ч. 1 ст. 272, ч. 1 ст. 272, ч. 1 ст. 272, ч. 1 ст. 272, ч. 1 ст. 272, ч. 1 ст. 272, ч. 1 ст. 272, ч. 1 ст. 272, ч. 1 ст. 272, ч. 1 ст. 272, ч. 1 ст. 272, ч. 1 ст. 272, ч. 1 ст. 272, ч. 1 ст. 272, ч. 1 ст. 272, ч. 1 ст. 272, ч. 1 ст. 272, ч. 1 ст. 272, ч. 1 ст. 272, ч. 1 ст. 272, ч. 1 ст. 272, ч. 1 ст. 272, ч. 1 ст. 272, ч. 1 ст. 272, ч. 1 ст. 272, ч. 1 ст. 272, ч. 1 ст. 272, ч. 1 ст. 272, ч. 1 ст. 272, ч. 1 ст. 272, ч. 1 ст. 272, ч. 1 ст. 272, ч. 1 ст. 272, ч. 1 ст. 272, ч. 1 ст. 272, ч. 1 ст. 272, ч. 1 ст. 272, ч. 1 ст. 272, ч. 1 ст. 272, ч. 1 ст. 272, ч. 1 ст. 272, ч. 1 ст. 272, ч. 1 ст. 272, ч. 1 ст. 272, ч. 1 ст. 272, ч. 1 ст. 272, ч. 1 ст. 272, ч. 1 ст. 272, ч. 1 ст. 272, ч. 1 ст. 272, ч. 1 ст. 272, ч. 1 ст. 272, ч. 1 ст. 272, ч. 1 ст. 272, ч. 1 ст. 272, ч. 1 ст. 272, ч. 1 ст. 272, ч. 1 ст. 272, ч. 1 ст. 272, ч. 1 ст. 272, ч. 1 ст. 272, ч. 1 ст. 272, ч. 1 ст. 272, ч. 1 ст. 272, ч. 1 ст. 272, ч. 1 ст. 272, ч. 1 ст. 272, ч. 1 ст. 272, ч. 1 ст. 272, ч. 1 ст. 272, ч. 1 ст. 272, ч. 1 ст. 272, ч. 1 ст. 272, ч. 1 ст. 272, ч. 1 ст. 272, ч. 1 ст. 272 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Матвеев Ф.И. обвиняется в совершении 97 преступлений, каждое из которых квалифицировано по ч. 1 ст. 272 УК РФ, а именно как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, то есть информации на машинном носителе, в электронно-вычислительной машине (ЭВМ), системе ЭВМ или их сети, если это деяние повлекло модификацию и блокирование информации.
В судебном заседании от подсудимого Матвеева Ф.И. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ.
От потерпевших в суд путем телефонограмм поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Матвеева Ф.И. в связи с примирением сторон, поскольку с подсудимым они примирились, претензий к нему не имеют и ущерб заглажен.
Подсудимый Матвеев Ф.И. пояснил суду, что он вину признает полностью по всем вменяемым в вину преступлениям, раскаивается, примирился с потерпевшими, попросил прекратить уголовное дело.
Защитник Сереброва С.П. поддержала ходатайство, попросила уголовное дело прекратить.
Государственный обвинитель Манясева А.П. полагала возможным прекратить уголовное дело.
Выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку оно основано на законе.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Уголовно-процессуальный закон предусматривает право суда реализовать закрепленную в Уголовном Кодексе РФ процессуальную возможность прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон на основании заявления потерпевшего.
Суд, учитывая конкретные обстоятельства деяний, вменяемых в вину подсудимому Матвееву Ф.И. и находя, что требования ст. 76 УК РФ, соблюдены в полном объеме, приходит к выводу о прекращении уголовного дела.
Матвеев Ф.И. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, каждое из вменяемых ему в вину деяний относится к преступлениям небольшой тяжести, он примирился с потерпевшими, загладил причиненный вред.
Указанные установленные судом обстоятельства предусмотрены ст. 25 УПК РФ как основания к прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон и суд считает их существенными и достаточными для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Матвеева Ф.И.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Матвеева Ф.И. в совершении 97 преступлений, каждое из которых предусмотрено ч. 1 ст. 272 УК РФ - прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Матвеева Ф.И. - отменить.
Вещественные доказательства: статистика работы в сети Интернет стационарного оборудования и порта, статистика работы в сети Интернет логинов легальных пользователей, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при нем; системный блок и модем, изъятый в ходе обыска у Матвеева Ф.И., находящиеся в камере вещественных доказательств по ГУВД по Нижегородской области – передать по принадлежности Матвееву Ф.И.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через районный суд.
Судья И.А. Варламов
Копия верна.
Судья Варламов И.А.
Секретарь суда Кичаева М.В.