Постановление по ст.158 ч.2 п. в УК РФ



Дело № 1-486/10 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 декабря 2010 года Нижний Новгород

Судья Сормовского районного суда Нижнего Новгорода Синева Т.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода Манясевой А.П.,

подсудимого Гамзина А.Е.,

защитника Волковой Ю.А., представившей удостоверение № 1223 и ордер № 67298,

при секретаре Пономаревой Т.А.,

а также потерпевшей Т.В. ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гамзина А.Е., родившегося **.**.** в г.Горьком, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка **.**.** года рождения, работающего водителем ИП «*****.», зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н.Новгород, ул. *** д. ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного после хищения Гамзин А.Е. получил свободный доступ, имея возможность осуществлять телефонные звонки за счет потерпевшего, после чего с места преступления скрылся, причинив потерпевшей Т.В. *** значительный материальный ущерб на общую сумму ***** рублей.

Органами предварительного расследования действия Гамзина А.Е. квалифицированы по материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ - «Суд, ….. вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».

В соответствии со ст. 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку Гамзин А.Е. впервые совершил преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Гамзина А.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в виду примирения.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу Гамзину А.Е., оставить без изменения.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «*****», находящийся у потерпевшей Т.В. ***, оставить по принадлежности у последней.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае подачи кассационной жалобы, Гамзин А.Е. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Синева Т.В.