1- 76 1 февраля 2011 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Сормовский районный суд г.Н.Новгорода
в составе председательствующего Окуловой И.И.
с участием государственного обвинителя Манясевой А.П.
подсудимого Совокина А.Н.
защиты в лице адвоката Большаковой Г.И. удостоверение № 82, ордер 67621,
потерпевшего Е.П. ***
при секретаре Карасевой С.В.
рассмотрев уголовное дело по обвинению
Совокина А.Н., родившегося **.**.** в пос. *** Горьковской области, гражданина России, военнообязанного, образование среднее- специальное, работающего сварщиком на ОАО « ***» в подразделении ***, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка **.**.** года рождения, ранее не судимого, место жительства и регистрации: г. Н. Новгород ул. *** д. ***, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Подсудимый Совокин А.Н. обвиняется в том, что **.**.** около 04 часа 30 минут, он, и неустановленное следствием лицо, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, на автомобиле А ***, государственный регистрационный знак № ***, принадлежащим Совокину А.Н., подъехали к автомобилю В ***, государственный регистрационный знак № ***, принадлежащему Е.П. ***, припаркованному у ул. *** д. *** г. Н. Новгорода. Там, Совокин А.Н. и неустановленное следствием лицо, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, при помощи заранее приготовленного и привезенного с собой домкрата и иных инструментов, пытались тайно похитить четыре автомобильных колеса, стоимостью *** рублей каждое, на общую сумму *** рублей с автомобиля В ***, государственный регистрационный знак № ***, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как Совокин А.Н. был задержан сотрудниками милиции, а неустановленное следствием лицо скрылось с места совершения преступления, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
В судебном заседании Совокин А.Н. вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Совокина А.Н. в связи с примирением с потерпевшим и возмещением, причиненного потерпевшему материального ущерба и морального вреда.
Выслушав мнение Совокина А.Н., его защитника и государственного обвинителя, не возражавшего против ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного преследования в отношении Совокина А.Н., суд считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, так как Совокин А.Н. ранее не судим, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства и работы, а также, прежнему месту службы в рядах Российской Армии, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ни к каким видам административной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный потерпевшему материальный и моральный вред, а согласно ст. 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Руководствуясь ст. 25 УПК РФ,
постановил:
Прекратить производство по уголовному делу по обвинению Совокина А.Н. по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения, Совокину А.Н. подписку о невыезде - отменить.
Вещественные доказательства:
три автомобильных колеса, находящиеся у потерпевшего Е.П. ***, передать потерпевшему Е.П. ***
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня оглашения.
Копия верна
Председательствующий: И.И. Окулова