1- 95 14 февраля 2011 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Сормовский районный суд г.Н.Новгорода
в составе председательствующего Окуловой И.И.
с участием государственного обвинителя Гагариной О.А.
подсудимого Трусихина Д.С.
защиты в лице адвоката Ганюшиной Н.А. удостоверение № 902, ордер 85
потерпевшей Р.А. ***
при секретаре Карасевой С.В.
рассмотрев уголовное дело по обвинению
Трусихина Д.С., родившегося **.**.** в г. Н.Новгорода, гражданина России, призывник, образование неполное среднее, холостого, не учится, не работает, ранее не судимого, место регистрации: г. Н. Новгород ул. *** д. ***, место жительства: г. Н. Новгород ул. *** д. ***, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Подсудимый обвиняется в том, что **.**.** около 13 часов 30 минут, он, с целью хищения чужого имущества - сотового телефона, из корыстных побуждений, пришел в Сормовский механический техникум, расположенный по адресу: г. Н. ул. *** д. ***, где находясь в коридоре на втором этаже здания, подошел к своему знакомому Р.А. ***, достоверно зная, что у последнего, при себе имеется сотовый телефон. Действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, Трусихин Д.С. путем обмана и злоупотребления доверием, под вымышленным предлогом осуществления звонка, попросил у Р.А. *** передать ему сотовый телефон. Р.А. ***, доверяя Трусихину Д.С., и не подозревая о его преступных намерениях, передал последнему, принадлежащий ему сотовый телефон «Нокиа 5228» имей-№ ***, стоимостью *** рублей, в котором находилась: карта памяти на 1 Гб, стоимостью *** рублей, сим-карта оператора сотовой связи «Теле-2», не представляющая для потерпевшего Р.А. ***, материальной ценности, на лицевом счете которой находились денежные средства в размере *** рублей, к которым Трусихин Д.С., после хищения телефона, получил свободный доступ, имея возможность осуществлять телефонные звонки за счет потерпевшего. Трусихин Д.С., в продолжении своего преступного умысла, создавая видимость, что он разговаривает по сотовому телефону, вышел из коридора на лестничную площадку, где, воспользовавшись тем, что Р.А. *** за ним не наблюдает, путем обмана и злоупотребления доверием, похитил, принадлежащий Р.А. *** сотовый телефон и скрылся с места преступления. В результате преступных действий Трусихина Д.С., Р.А. *** причинен значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей. Впоследствии Трусихин Д.С., похищенным сотовым телефоном распорядился по своему усмотрению,
т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании Трусихин Д.С., вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Трусихина Д.С., в связи с примирением с потерпевшим и возмещением, причиненного потерпевшему материального ущерба и морального вреда.
Выслушав мнение Трусихина Д.С., его защитника и государственного обвинителя, не возражавшего против ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного преследования в отношении Трусихина Д.С., суд считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, так как Трусихин Д.С. ранее не судим, в содеянном раскаялся, явился с повинной, положительно характеризуется по месту жительства, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный потерпевшему материальный и моральный вред, а согласно ст. 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ,
постановил:
Прекратить производство по уголовному делу по обвинению Трусихина Д.С. по ч. 2 ст. 159 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Трусихина Д.С., подписку о невыезде - отменить.
Вещественные доказательства:
Сотовый телефон «Нокиа 5228» и документы на сотовый телефон, находящийся на хранении у потерпевшего, передать потерпевшему Р.А. ***, копию договора купли-продажи, находящуюся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня оглашения.
Копия верна:
Председательствующий: И.И. Окулова