Дело№1-125/11 17февраля 2011 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О прекращении уголовного дела
Г. Нижний Новгород
Сормовский районный суд Н. Новгород
в составе председательствующего : судьи Клюева И.В.
с участием государственного обвинителя Киряниной И.В.
обвиняемого Костерина А.В.
защитника в лице адвоката Богопольской В.В. удостоверение № 1615 ордер № 3625
потерпевшего Е.П. ***
при секретаре Карасевой С.В.
рассмотрев в ходе предварительного слушания уголовное дело по обвинению
Костерина А.В. **.**.** года рождения, уроженца г Горького, гражданина России, образование среднее, не женатого, пенсионера, место жительства: ул. *** д. ***, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Костерин А.В. органами предварительного следствия обвиняется в нарушении правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человеку при следующих обстоятельствах:
**.**.** около 11 часов 30 минут водитель Костерин А.В.., управляя по доверенности технически исправным автомобилем «М ***** государственный регистрационный знак № ***, двигался по проезжей части улицы *** в направлении от улицы *** к улице *** в Сормовском районе Нижнего Новгорода, где при повороте налево., проявив преступную небрежность, не убедился в безопасности маневра и не уступил дорогу двигавшемуся по равнозначной дороге со встречного направления автомобилю,, Ф *****,, государственный регистрационный знак № *** под управлением водителя Е.П. ***, в результате чего у дома № *** по улице *** произвел с ним столкновение, чем нарушил требования части1 пунктов 8.1, 13.12, 1.5 Правил дорожного движения, согласно которых:
,, Перед началом движения, перестроением, поворотом и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями…. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения,,.
,, При повороте налево или развороте водитель обязан уступить дорогу средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо..,,.
,, Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред,,
В результате столкновения Е.П. *** получил телесные повреждения, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № ***-Д от **.**.** в виде: компрессионного перелома тел 6-7 шейных позвонков без нарушения функции спинного мозга, кровоподтека подглазничной области слева. Эти повреждения в своей совокупности вызвали причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.
Наступившие последствия находятся в прямой причинной связи с нарушением требований части 1 пунктов 8.1, п. 1.5, п. 13.12 Правил дорожного движения РФ допущенных со стороны водителя Костерина А.В.
Потерпевший Е.П. *** обратился к суду с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Костерина А.В. в связи с примирением, ссылаясь на то, что к обвиняемому Костерину А.В материальных претензий не имеет, он его простил, они примирились.
В судебном заседании обвиняемый Костерин А.В. и защитник заявили, что они согласны с ходатайством потерпевшего, государственный обвинитель не возражает против ходатайства.
Обсудив доводы заявленного ходатайства, суд находит его подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему причиненный вред.
Костерин А.В. ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, согласен с прекращением уголовного дела, понимает не реабилитирующий характер прекращения уголовного дела.
С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворение ходатайства потерпевшего о прекращении производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 25,236 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Костерина А.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.264ч.1 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий: И. В. Клюев
Копия верна:
Судья И.В. Клюев
Секретарь суда М.В. Кичаева