Дело № 1-495/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О возвращении дела прокурору
31 декабря 2010 года г.Н. Новгород
Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе:
председательствующего судьи Гордеева А.Н.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Сормовского района г.Н.Новгорода Иванова Е.Г.
подсудимых Абдурахмонова У.Н. и Расулова А.К.,
защитников в лице адвокатов: Беккеровой Ф.Э., представившей удостоверение № 69 и ордер № 66758; Медведева В.П.., представившего удостоверение № 1022 и ордер № 2262
при секретаре Борисовой О.О.
Рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело по обвинению
переводчика М.Г. ***
Абдурахмонова У.Н., родившегося **.**.** в пос. ***. Таджикистан, гражданина респ. Таджикистан, с неполным высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей **.**.**, **.**.**, **.**.** года рождения, проживающего в ул. *** д. ***, зарегистрированного по адресу: респ. Таджикистан, ул. *** д. ***.
Расулова А.К., **.**.** года в г. *** респ. Таджикистан, гражданина респ. Таджикистан, с высшим образованием, работающего по договорам подряда грузчиком в ООО «***», женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка **.**.** года рождения, зарегистрированного по адресу: респ. ул. *** д. ***, проживающего временно по адресу: г.Н.Новгород, ул. *** д. ***.
в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 228-1. ч.3 п. «г»; УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
Расулов А.К. и Абдурахмонов У.Н., таджики по национальности, и граждане Таджикистана обвиняются в покушении на незаконный сбыт наркотиков группой лиц по предварительному сговору в особом крупном размере, а именно, в покушении на сбыт **.**.** на ул. *** д. *** г.Н.Новгорода 175,49 гр. гашиша.
В ходе предварительного слушания по данному уголовному делу адвокатом Медведевым В.П., было заявлено, поддержанное подсудимыми и вторым защитником, ходатайство о возвращении дела прокурору в виду существенного нарушения УПК РФ.
Участвующий в деле прокурор, не возражал против заявленного ходатайства, оставив его разрешение на усмотрение суда.
Подсудимые поддержали мнение защиты. Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 02.11.2010 после первого поступления дела в суд года данное уголовное дело было возвращено прокурору района ввиду существенного нарушения УПК РФ ( ввиду невручения копий постановления о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительного заключения )
24.12.2010 года дело вновь поступило в Сормовский районный суд г.Н.Новгорода.
Из материалов дела следует, что после возвращения дела из суда орган предварительного следствия не принял дело к своему производству ( в том числе следователь). В деле отсутствуют об этом какие -либо документы. Имеется лишь сопроводительное письмо прокурора о направлении дела органу предварительного следствия после возврата его прокурору.
Соответственно, также в деле отсутствует постановление об установлении срока предварительного расследования.
Следователь ни фактически, ни юридически не назначил по делу переводчика для устранения недостатков указанных судом при первом поступлении дела в суд.
То есть, в деле нет документов о назначении переводчика, о направлении материалов для проведении перевода и о получении перевода от назначенного в соответствии с законом переводчика. Соответственно, нет в результате этих нарушений - подписки о предупреждении переводчика об ответственности за заведомо ложный перевод, отсутствует перевод постановления о привлечении в качестве обвиняемого и расписки о вручении копии законного ( то есть после выполнения всех указанных требований) перевода обвиняемым.
По окончании предварительного следствия указанные в УПК РФ лица, а именно обвиняемые и их защитники должны быть ознакомлены с материалами уголовного дела, чего не сделано, то есть правила предусмотренные ст. 217 УПК РФ не выполнены.
Соответственно, не составлено новое обвинительное заключение, не изготовлен его перевод, обвиняемым не вручено обвинительное заключение в переводе и расписки о получении обвинительного заключения не приобщены к материалам дела.
Указанные нормы УПК РФ и допущенные нарушения органами предварительного следствия показывают, что нарушены основополагающие права человека, в частности, права обвиняемого, на защиту. Как видно из выше изложенного, Абдурахмонов У.Н. и Расулов А.К. были в полной мере лишены возможности знать, в чем они обвиняются и соответственно и не могли полноценно защищаться. Им не вручены фактически основополагающие документы - постановление о привлечении в качестве обвиняемых и копии обвинительных заключений (поскольку вручены только обвинительные заключения и не на родном для них языке). В соответствии со ст. 237 УПК РФ судья, по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору, в случаях, ….(в частности, когда в досудебном производстве были допущены существенные нарушения закона, неустранимые в судебном производстве, если возвращение дела не связано с восполнением неполноты проведенного …. предварительного следствия (Постановление Конституционного Суда РФ от 8.12.03 года № 18-П ).
Указанные нарушения не могут быть устранены в судебном заседании, поскольку допущенные нарушения стеснили многочисленные права обвиняемых, которыми они могли воспользоваться на стадии предварительного расследования, в тоже время, возвращение дела прокурору не требует восполнения дополнительного следствия и собирания дополнительных доказательств.
Руководствуясь ст.ст.237,256 УПК РФ
П О С Т А Н О В И Л :
Возвратить данное уголовное дело прокурору района ввиду существенного нарушения УПК РФ для устранения указанных недостатков в течение пяти суток.
Меру пресечения в виде заключения под стражу Абдурахмонову У.Н. Рсулову А.К. оставить без изменения.
Перечислить Абдурахмонова У. Н иРасулова А К. за СО по расследованию преступлений на территории Сормовсокого района СУ при УВД по г. Н. Новгороду.
Постановление может быть обжаловано и на него подано представление в Нижегородский областной суд в течение 10 суток.
Копия верна
Председательствующий : Гордеев А.Н.