1- 214 4 мая 2011 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Сормовский районный суд г.Н.Новгорода
в составе председательствующего Окуловой И.И.
с участием государственного обвинителя Иванова Е.Г.
подсудимого Сесорова А.В.
защиты в лице адвоката Блинова Д.Л. удостоверение № 1404, ордер 21432,
потерпевшего Б.С. ***
при секретаре Карасевой С.В.
рассмотрев уголовное дело по обвинению
Сесорова А.В., родившегося **.**.** в г. Горьком, гражданина России, военнообязанного, образование среднее- специальное, холостого, имеющего на иждивении дочь **.**.** года рождения, ранее не судимого, работающего ООО ***** разнорабочим, место регистрации: г. Н. Новгород ул. *** д. ***, место жительства: г. Н. Новгород ул. *** д. ***,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Подсудимый Сесоров А.В. обвиняется в том, что **.**.** около 13 часов 30 минут, он, с ранее знакомым, Б.М. ***, находился на кухне квартиры № *** дома № *** по бул. ***** Сормовского района г. Н. Новгорода, по месту жительства и регистрации последнего. Там, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения. Сесоров А.В., воспользовавшись тем, что Б.М. *** спит, и не наблюдает за его действиями, прошел в комнату, откуда со стола тайно похитил ноутбук «Самсунг Р 540», стоимостью ***** рублей, принадлежащий сыну Б.М. *** - Б.С. *** Тайно похитив имущество Б.С. ***, Сесоров А.В., с места совершения преступления скрылся, тем самым причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму ***** рублей. Впоследствии, похищенным имуществом Сесоров А.В., распорядился по своему усмотрению, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п. «в » ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину ( в редакции 26-ФЗ от 7 марта 2011 года).
В судебном заседании Сесоров А.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сесорова А.В., в связи с примирением с потерпевшим и возмещением, причиненного потерпевшему материального ущерба и морального вреда.
Выслушав мнение Сесорова А.В., его защитника и государственного обвинителя, не возражавшего против ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного преследования в отношении Сесорова А.В, суд считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, так как Сесоров А.В. ранее не судим, в содеянном раскаялся, явился с повинной, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный потерпевшему материальный и моральный вред, а согласно ст. 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Руководствуясь ст. 25 УПК РФ,
постановил:
Прекратить производство по уголовному делу по обвинению Сесорова А.В. поп. «в » ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в редакции 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения, Сесорову А.В., до вступления постановления в законную силу, оставить - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства:
копию товарного чека на ноутбук «Самсунг Р 540», находящийся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня оглашения.
Председательствующий: И.И. Окулова
Копия верна
Судья И.И. Окулова
Секретарь суда М.В. Кичаева