Дело № 1-237/11г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 мая 2011 года Нижний Новгород
Судья Сормовского районного суда г.Н.Новгорода Синева Т.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода Иванова Е.Г.,
подсудимой Заусайловой М.А.,
защитника Сеничева С.Н., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Антонь Е.В.,
а также потерпевшей З.А. ***,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Заусайловой М.А., родившейся **.**.** в г.Горьком, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, имеющей малолетнего ребенка **.**.** года рождения, не работающей, зарегистрированной по адресу: г.Н.Новгород, ул. *** д. ***, находящейся в общероссийской благотворительной общественной организации «***», не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Согласно обвинительного акта Заусайлова М.А. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.
**.**.** около 15:00 часов Заусайлова М.А. находясь по месту своего проживания в ул. *** д. *** г.Н.Новгорода, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, подошла к детской коляске, на которой лежало принадлежащее ее матери- З.А. *** пальто, стоимостью *** рублей и осуществляя свои умышленные намерения, открыто похитила пальто, причинив ей своими умышленными действиями материальный ущерб на сумму *** рублей. Затем, имея при себе похищенное ей пальто, не реагируя на крики З.А. ***, которая требовала вернуть принадлежащее ей пальто, с похищенным с места происшествия скрылась. Похищенным распорядилась по своему усмотрению.
Органом дознания действия Заусайловой М.А. квалифицированы по ч.1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В ходе судебного разбирательства потерпевшая З.А. ***, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, указывая, что она примирилась с подсудимой, так как она загладила причиненный ущерб, никаких претензий к ней не имеет и не желает привлекать ее к уголовной ответственности.
Подсудимой Заусайловой М.А. разъяснены последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, и она выразила свое согласие.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.25 УПК РФ - «Суд, ….. вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».
В соответствии со ст. 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Поскольку Заусайлова М.А. впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Заусайловой М.А.,обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в виду примирения.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Копию настоящего постановления направить Заусайловой М.А., потерпевшей З.А. ***, прокурору Сормовского района г.Н.Новгорода.
В случае подачи кассационной жалобы, Заусайлова М.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья Синева Т.В.