Дело № 1 - 265/11             

г. Нижний Новгород                                                                                    23 июня 2011 года                                                                                                                               

                   Судья Сормовского районного суда г. Н. Новгорода Варламов И.А.

с участием:

государственного обвинителя Титова С.В.,

подсудимого Малышева М.С.,

защитника - адвоката Сеничева С.Н., представившего удостоверение № 1142 и ордер № 21883,

при секретаре Федоровой А.П.,

а также потерпевшей Х.О. ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Малышева М.С., родившегося **.**.** в ул.*** д.***, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н. Новгород, ул.*** д.***, работающего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Малышев М.С. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

           **.**.** Малышев М.С. и Х.О. *** находились в гостях у своих знакомых Б. ***, проживающих по адресу: г.Н. Новгород, ул.*** д.***, где совместно с Б.С. ***, Б.Е. ***, Д.А. *** и Л.С. *** распивали спиртные напитки. В указанный день, около 20 часов Малышев М.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, решил похитить из данной квартиры принадлежащую Х.О. *** куртку. Убедившись в том, что находившиеся в квартире Х.О. ***, Б.С. ***, Б.Е. ***, Д.А. *** спят и за его действиями не наблюдают, а его сожительница Л.С. *** ушла из квартиры, Малышев М.С. тайно похитил из кухни квартиры со стула принадлежащую Х.О. *** пуховую куртку с меховым воротником, стоимостью ***** рублей. Тайно похитив из квартиры принадлежащую Х.О. *** куртку, Малышев М.С. с похищенной курткой скрылся, причинив Х.О. *** значительный материальный ущерб в сумме ***** рублей. Впоследствии похищенная куртка у Малышева М.С. была изъята сотрудником милиции А.С. ***

          Действия Малышева М.С. квалифицированы согласно обвинительному заключению по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

         В судебном заседании от потерпевшей Х.О. *** поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Малышева М.С. за примирением сторон, поскольку подсудимого она простила, претензий к нему не имеет.

         Потерпевшая Х.О. *** пояснила суду, что поддерживает данное ходатайство, просит прекратить уголовное дело в отношении Малышева М.С. за примирением сторон, с подсудимым она примирилась, он извинился, ущерб полностью загладил, претензий к нему она не имеет.

          Подсудимый Малышев М.С. пояснил суду, что он вину признает полностью, раскаивается, примирился с потерпевшей, принес ей свои извинения и полностью возместил ущерб, попросил прекратить уголовное дело.

          Защитник Сеничев С.Н. поддержал данное ходатайство, попросил уголовное дело прекратить.

          Государственный обвинитель Титов С.В. полагал возможным прекратить уголовное дело.

          Выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку оно основано на законе.

          В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

          Уголовно-процессуальный закон предусматривает право суда реализовать закрепленную в Уголовном Кодексе РФ процессуальную возможность прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон на основании заявления потерпевшего.

          Суд, учитывая конкретные обстоятельства деяния, вменяемого в вину подсудимому Малышеву М.С. и находя, что требования ст. 76 УК РФ соблюдены в полном объеме, приходит к выводу о прекращении уголовного дела.

          Малышев М.С. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вменяемое ему в вину деяние относится категории преступлений средней тяжести, он примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред.

          Указанные установленные судом обстоятельства предусмотрены ст. 25 УПК РФ как основания к прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон и суд считает их существенными и достаточными для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Малышева М.С.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

                                                               ПОСТАНОВИЛ:

          Уголовное дело по обвинению Малышева М.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить в связи с примирением сторон.

          Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Малышева М.С. - отменить.

Вещественные доказательства: куртку, находящуюся на хранении у потерпевшей Х.О. *** - считать переданной Х.О. *** по принадлежности; товарный чек на куртку, хранящийся при уголовном деле - хранить при нем.

          Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через районный суд.

          Судья                                                                                           И.А. Варламов

Копия верна.

Судья                                                                                                    Варламов И.А.

Секретарь суда                                                                                     Кичаева М.В.