1- 311                                                                         18 июля 2011 года

                                                      ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Сормовский районный суд г.Н.Новгорода

в составе председательствующего Окуловой И.И.

с участием государственного обвинителя Киряниной И.А.

подсудимого     Голубева С.С.

защиты в лице адвоката Беккеровой Ф.Э. удостоверение № 69, ордер 46902,

потерпевшей Г.А. ***

при секретаре Карасевой С.В.

рассмотрев уголовное дело по обвинению

Голубева С.С., родившегося **.**.** в г. Горьком, гражданина России, военнообязанного, образование среднее- специальное, холостого, работающего оператором в ООО «*****», ранее не судимого, место регистрации и жительства: г. Н. Новгород ул. *** д. ***

в совершении преступления, предусмотренного       п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                                             у с т а н о в и л :

Подсудимый Голубев С.С. обвиняется в том, что **.**.** около 15 часов, находился в ул. *** д. *** г. Н. Новгорода, где зарегистрирован и проживает совместно с матерью - Г.А. *** и отцом - Г.Н. *** Действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения, Голубев С.С., прошел в комнату родителей - супругов Г. ***, где воспользовавшись, что последние отсутствуют и за его действиями не наблюдают, тайно похитил лежащую на полке за трельяжем цифровую камеру марки « CanonPowerShotSx 130 IS» стоимостью ***** рублей, в чехле стоимостью ***** рублей и находящуюся в ней карту памяти 16 Гк стоимостью ***** рублей, принадлежащую Г.А. *** После чего, Голубев С.С. с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив, таким образом, своими преступными действиями Г.А. *** значительный материальный ущерб на общую сумму ***** рублей. Впоследствии, похищенным распорядился по своему усмотрению, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п. «в » ч. 2 ст. 158 УК РФ     - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину ( в редакции 26-ФЗ от 7 марта 2011 года).

В судебном заседании Голубев С.С. вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая       заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Голубева С.С. в связи с примирением с потерпевшей       и возмещением, причиненного потерпевшей     материального ущерба и морального вреда.

Выслушав мнение Голубева С.С., его защитника и государственного обвинителя, не возражавшего против ходатайства потерпевшей     о прекращении уголовного преследования в отношении Голубева С.С., суд считает ходатайство потерпевшей       подлежащим удовлетворению, так как Голубев С.С. ранее не судим, в содеянном раскаялся,       ни к каким видам административной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей         и полностью загладил причиненный потерпевшей     материальный и моральный     вред, а согласно ст. 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ,

             постановил:

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению Голубева С.С. по товарный чек, находящиеся у потерпевшей Г.А. ***, передать потерпевшей Г.А. ***, копию залогового билета, находящуюся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня оглашения.

         Председательствующий:                                                         И.И. Окулова