Дело № 1-313/11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Н.Новгород 20 июля 2011 года Судья Сормовского районного суда г. Н.Новгорода Гусев М.В. С участием государственного обвинителя Иванова Е.Г. Подсудимого Ворзуль Е.Е. Адвоката Поливановой И.Г. представившей удостоверение № 1288 и ордер № 46933 Потерпевших Ч.А. ***, Ч.С. *** При секретаре Абрамовой И.М. Рассмотрев уголовное дело в особом порядке в отношении Ворзуль Е.Е., **.**.** года рождения, уроженца п***, Балахнинского района Горьковской области, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: г. Н.Новгород, ул.*** д.***, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ У С Т А Н О В И Л: В подготовительной части судебного заседания потерпевшие Ч.А. ***, Ч.С. *** заявили ходатайства о прекращении уголовного дела, ссылаясь на то, что причиненный им ущерб возмещен в полном объеме, они примирилась с подсудимым, просят уголовное дело прекратить. Выслушав мнение подсудимого Ворзуль Е.Е., защитника, полагавшими удовлетворить ходатайства потерпевших, мнение государственного обвинителя, не возражавшего в удовлетворении ходатайств потерпевших, суд, находит ходатайство потерпевших подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Ворзуль Е.Е. обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории преступлений средней степени тяжести, ранее не судим. Согласно ст. 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 п.3, 256 ч.2 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Уголовное дело в отношении Ворзуль Е.Е. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ прекратить за примирением подсудимого Ворзуль Е.Е. с потерпевшими Ч.А. ***, Ч.С. *** Меру пресечения Ворзуль Е.Е. - подписку о невыезде - отменить. Вещественные доказательства: - сотовый телефон «Нокиа 3110с» имей *** - хранящийся у потерпевшего Ч.С. *** - передать последнему по принадлежности; - монитор «LG» *** системный блок «КЕЙ» Р 914 ОПТИМА Athll 245/W7HB/2G500/DVDRW/HD5570, - хранящиеся у потерпевшего Ч.А. *** - передать последнему по принадлежности; - кассовый чек от **.**.** на системный блок и монитор, кредитный договор №*** от **.**.**, кассовый чек от **.**.**, гарантийный талон на сотовый телефон «Нокиа 3110с» ИМЕЙ ***, следы пальцев рук, изъятые с места происшествия, дактокарта Ворзуль Е.Е. - хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при деле. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вынесения. Копия верна. Председательствующий М.В.Гусев Секретарь суда М.В.Кичаева