1- 319                                                                         25 июля 2011 года

                                                       ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Сормовский районный суд г.Н.Новгорода

в составе председательствующего Окуловой И.И.

с участием государственного обвинителя Гагариной О.А.

подсудимого     Пронина М.Ю.

защиты в лице адвоката Потаповой С.В. удостоверение № 517, ордер 46963,

потерпевшего Ш.С. ***

при секретаре Карасевой С.В.

рассмотрев уголовное дело по обвинению

Пронина М.Ю., родившегося **.**.** в г. Горьком, гражданина России, военнообязанного, образование 9 класса, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына **.**.** года рождения, работающего разнорабочим по найму, ранее не судимого, место регистрации и жительства: г. Н. Новгород ул.*** д.***

в совершении преступления, предусмотренного       п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                                             у с т а н о в и л :

Подсудимый Пронин М.Ю. обвиняется в том, что **.**.** около 14 часов, он, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения, пришел к сараю №***, являющемуся хранилищем, в котором находятся продукты питания и предметы бытового использования, принадлежащие, ранее ему знакомому, Ш.С. *** и расположенному напротив ул.*** д.*** г. Н. Новгорода. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Пронин М.Ю. руками повредил петлю навесного замка, после чего незаконно проник в сарай, откуда тайно похитил принадлежащую Ш.С. *** тележку стоимостью *** рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым Ш.С. *** материальный ущерб на вышеуказанную сумму, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п. «б » ч. 2 ст. 158 УК РФ     - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище ( сарай)     ( в редакции 26-ФЗ от 7 марта 2011 года).

В судебном заседании Пронин М.Ю. вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевший        заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пронина М.Ю. в связи с примирением с потерпевшим        и возмещением, причиненного потерпевшему      материального ущерба и морального вреда.

Выслушав мнение Пронина М.Ю, его защитника и государственного обвинителя, не возражавшего против ходатайства потерпевшего     о прекращении уголовного преследования в отношении Пронина М.Ю., суд считает ходатайство потерпевшего       подлежащим удовлетворению, так как Пронин М.Ю, ранее не судим, в содеянном раскаялся, явился с повинной,      положительно характеризуется по месту жительства, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим         и полностью загладил причиненный потерпевшему     материальный и моральный     вред, а согласно ст. 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ,

             постановил:

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению Пронина М.Ю. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ( в редакции № 26 - ФЗ от 7 марта 2011 года) в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения, Пронину М.Ю. - подписку о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства:

тележку, находящуюся на хранении у потерпевшего, передать потерпевшему Ш.С. ***

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня оглашения

                                            Председательствующий:          И.И. Окулова     

Копия верна

Судья                                                                                       И.И. Окулова