Дело № 1 - 291/11             

г. Нижний Новгород                                                                                         10 августа 2011 года

           Судья Сормовского районного суда г.Н. Новгорода Варламов И.А.

с участием:

государственного обвинителя Иванова Е.Г., Гриневецкого А.А.,

подсудимой Луциной А.М.,

защитника - адвоката Блинова Д.Л., представившего ордер № 22004 и удостоверение № 1404,

при секретаре Федоровой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Луциной А.М., родившейся **.**.** в г.

Горьком, гражданки РФ, с высшим образованием, замужней, имеющей

несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированной по адресу:

г.Н. Новгород, ул.*** д.***, проживающей по адресу: г.Н.

Новгород, ул.*** д.***, работающей водителем в «*****

*****», не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Луцина А.М. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

           **.**.** Луцина А.М., находилась в ул.*** д.*** г.Н. Новгорода, где проживает с сожителем Ш.И. *** и его матерью Ш.Л. *** В указанный день около 14 часов 30 минут в ул.*** д.*** пришла Р.Н. *** со своим несовершеннолетним сыном Р.А. *** **.**.** года рождения. Р.А. ***, находясь в прихожей вышеуказанной квартиры, оставил на тумбочке принадлежащий его матери Р.Н. *** сотовый телефон «ALCATELOT 708». Около 14 часов 45 минут у Луциной А.М., находившейся в прихожей, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно данного сотового телефона. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения путем тайного хищения чужого имущества, Луцина А.М., воспользовавшись тем, что Ш.Л. ***, Р.Н. *** и Р.А. ***, находятся в одной из комнат квартиры, а Ш.И. *** в квартире отсутствует и за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила с тумбочки принадлежащий Р.Н. *** сотовый телефон марки «ALCATELOT 708» серийный номер *****, приобретенный **.**.**, стоимостью ***** рублей, с находящимися в нем сим-картой оператора сотовой связи Мегафон, стоимостью ***** рублей, деньгами в размере ***** рублей, находящимися на лицевом счету и картой памяти 2GB стоимостью ***** рублей. С целью дальнейшего распоряжения похищенным сотовым телефоном, Луцина А.М. позвонила знакомой С.В. ***, которую в ведя заблуждение по поводу своих истинных намерений, попросила оставить на временное хранение сотовый телефон и через окно квартиры передала его С.В. *** Последняя не подозревая, что телефон похищен, оставила его у себя в квартире по адресу: г.Н. Новгород, ул.*** д.***. Тайно похитив сотовый телефон марки «ALCATELOT 708», принадлежащий Р.Н. ***, Луцина А.М. в результате этого причинила Р.Н. *** значительный материальный ущерб на общую сумму ***** рублей. Впоследствии похищенный сотовый телефон был изъят сотрудниками милиции.

          Действия Луциной А.М. квалифицированы согласно обвинительному заключению по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

         Перед судебным заседанием от потерпевшей Р.Н. *** поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Луциной А.М. за примирением сторон, поскольку к Луциной А.М. она претензий не имеет и причиненный ущерб ей возмещен.

         Подсудимая Луцина А.М. пояснила суду, что свою вину признает полностью, раскаивается, примирилась с потерпевшей, ущерб от преступления заглажен, попросила прекратить уголовное дело.

          Защитник Блинов Д.Л. поддержал данное ходатайство, попросил уголовное дело прекратить.

          Государственный обвинитель Гриневецкий А.А. полагал возможным прекратить уголовное дело.

          Выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку оно основано на законе.

          В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

          Уголовно-процессуальный закон предусматривает право суда реализовать закрепленную в Уголовном Кодексе РФ процессуальную возможность прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон на основании заявления потерпевшего.

          Суд, учитывая конкретные обстоятельства деяния, вменяемого в вину подсудимой Луциной А.М. и находя, что требования ст. 76 УК РФ соблюдены в полном объеме, приходит к выводу о прекращении уголовного дела.

          Луцина А.М. не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, вменяемое ей в вину деяние относится категории преступлений средней тяжести, она примирилась с потерпевшей, загладила причиненный вред.

          Эти установленные судом обстоятельства предусмотрены ст. 25 УПК РФ как основания к прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон и суд считает их существенными и достаточными для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой Луциной А.М.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

                                                               ПОСТАНОВИЛ:

          Уголовное дело по обвинению Луциной А.М. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - прекратить в связи с примирением сторон.

          Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Луциной А.М. - отменить.

          Вещественные доказательства: сотовый телефон «ALCATELOT 708» imei *****, гарантийная карта, кассовый чек, находящиеся у потерпевшей Р.Н. *** - считать переданными Р.Н. *** по принадлежности.

          Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через районный суд.

          Судья                                                                                           И.А. Варламов

Копия верна.

Судья                                                                                                    Варламов И.А.

Секретарь суда                                                                                     Кичаева М.В.