Дело № 1-416/11 г.

г. Нижний Новгород                                                                                           07 ноября 2011 года

         Судья Сормовского районного суда г.Н. Новгорода Варламов И.А.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Сормовского района г. Н.Новгорода Гриневецкого А.А.,

подсудимого Куликова А.В.,

защитника - адвоката Татаршаова М.Ч., представившего ордер № 47836 и удостоверение № 1274,

при секретаре Федоровой А.П.,

а также представителя потерпевшего Авидона А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Куликова А.В., родившегося **.**.**

в г. ****** Чувашской республики, гражданина РФ, со средним

специальным образованием, холостого, зарегистрированного по адресу:

ул.*** д.***, проживающего по

адресу: ул.*** д.***,

не работающего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:      

Куликов А.В. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

           **.**.** около 11 часов 30 минут Куликов А.В. и неустановленное лицо, на принадлежащем Куликову А.В. автомобиле Г *** ***, государственный знак ** ** ** ***, приехали на неогороженную, неохраняемую территорию ООО «ЗКПД-4 Депозит», расположенного по адресу: г.Н. Новгород, ул.*** д.***, где в 30 метрах от забора ООО «ЗКПД-4 Депозит» располагались очистные сооружения, принадлежащие вышеуказанной организации.

           Там Куликов А.В. и неустановленное лицо, вступив в преступный сговор, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - трубы, являющейся частью ливневой канализации, принадлежащей ООО «ЗКПД-4 Депозит», воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, заранее приготовленным Куликовым А.В. и привезенным с собой газосварочным аппаратом, срезали и тайно похитили фрагмент трубы, стоимостью **.*** рублей, толщиной 10 мм., диаметром 500 мм., весом 300 кг., выполненной из металла, загрузив его в принадлежащий Куликову А.В. автомобиль Г *** ***, государственный регистрационный знак ** ** ** ***.

          Тайно похитив имущество ООО «ЗКПД-4 Депозит», Куликов А.В. и неустановленное лицо скрылись, тем самым причинили ООО «ЗКПД-4 Депозит» материальный ущерб на сумму **.*** рублей. Похищенным имуществом Куликов А.В. и неустановленное лицо распорядились по своему усмотрению.

          Действия Куликова А.В. квалифицированы стороной обвинения по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

          Указание в обвинительном заключении даты совершения преступления **.**.** суд считает технической ошибкой, поскольку в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого обоснованно вменена дата **.**.**, поэтому суд считает верным указание даты в описании преступления, вменяемого в вину Куликову А.В. - **.**.**.

         В судебном заседании от представителя потерпевшего Авидона А.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Куликова А.В. за примирением сторон, поскольку ущерб Куликовым А.В. возмещен полностью, Куликов А.В. принес свои извинения и потерпевший с ним примирился.

         Подсудимый Куликов А.В. пояснил суду, что свою вину признает полностью, раскаивается, примирился с потерпевшим, ущерб от преступления он возместил, попросил прекратить уголовное дело.

          Защитник Татаршаов М.Ч. поддержал данное ходатайство, попросил уголовное дело прекратить.

          Государственный обвинитель Гриневецкий А.А. полагал возможным прекратить уголовное дело.

          Выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку оно основано на законе.

          В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

          Уголовно-процессуальный закон предусматривает право суда реализовать закрепленную в Уголовном Кодексе РФ процессуальную возможность прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон на основании заявления потерпевшего.

          Суд, учитывая конкретные обстоятельства деяния, вменяемого в вину подсудимому Куликову А.В. и находя, что требования ст. 76 УК РФ соблюдены в полном объеме, приходит к выводу о прекращении уголовного дела.

          Куликов А.В. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вменяемое ему в вину деяние относится категории преступлений средней тяжести, он примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред.

          Эти установленные судом обстоятельства предусмотрены ст. 25 УПК РФ как основания к прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон и суд считает их существенными и достаточными для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Куликова А.В.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

                                                               ПОСТАНОВИЛ:

          Уголовное дело по обвинениюКуликова А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить в связи с примирением сторон.

          Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Куликова А.В. - отменить.

          Вещественные доказательства: копию устава ООО «ЗКПД-4 Депозит», копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе юридического лица, хранящихся при уголовном деле - хранить при нем; газосварочный аппарат, изъятый у А.И.***, хранящийся в камере хранения отдела полиции №*** УМВД России по г.Н. Новгороду - передать по принадлежности А.И.***

          Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через районный суд.

          Судья                                                                                           И.А. Варламов

Копия верна.

Судья                                                                                                    Варламов И.А.

Секретарь суда                                                                                     Кичаева М.В.