Дело № 1-418/11 Именем Российской Федерации г. Н.Новгород 9 ноября 2011 года Судья Сормовского районного суда г. Н.Новгорода Гусев М.В. С участием государственного обвинителя помощника прокурора Сормовского района г. Н.Новгорода Гриневецкого А.А. Подсудимого Пятаева А.В. Адвоката Сеничева С.Н., представившего удостоверение № 1142 и ордер № 47813 Потерпевшего З.А.*** при секретаре судебного заседания Шахановой В.Г. рассмотрев уголовное дело в особом порядке в отношении Пятаева А.В., **.**.** года рождения, уроженца г. П.*******, гражданина РФ, со средним техническим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего курьером ЧП «******», зарегистрированного по адресу: г. Н.Новгород, ул.*** д.***, проживающего по адресу: ул.*** д.*** не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ У С Т А Н О В И Л: **.**.** около 00 часов 10 минут Пятаев А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения с малознакомым З.А.***, находились на кухне квартиры №*** дома №*** по пр. К ***** г. Н.Новгорода. Там, во время внезапно возникшей ссоры на почве обоюдных неприязненных отношений с З.А.***, Пятаев, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью З.А.***, взял с холодильника, находящегося на кухне, нож, после чего Пятаев, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, клинком ножа умышленно нанес два удара в область спины З.А.***, тем самым причинив последнему, согласно заключения медицинской судебной экспертизы №***-Д от **.**.** проникающее колото-резаное ранение живота с повреждением селезенки, наличием крови в брюшной полости; колото-резаное ранение правой поясничной области с наличием крови в околопочечной клетчатке. Эти повреждения возникли от действия колюще-режущего орудия, клинка ножа **.**.**. Учитывая количество колото-резаных ранений, было нанесено два удара колюще-режущим орудием. Повреждения в комплексе причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину, гражданские иски потерпевшего и прокурора, в соответствии со ст. 217 ч.5 п.2 УПК РФ при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Пятаев после консультации со своим защитником и в его присутствии, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Пятаевым добровольно, после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны. Суд считает, что обвинение, с которым согласен Пятаев обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия Пятаева суд квалифицирует по ст.111 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность виновного, который вину признал полностью, раскаялся в содеянном, совершил тяжкое преступление, ранее не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, с места жительства и работы характеризуется положительно, позицию потерпевшего, просившего не лишать подсудимого свободы. Обстоятельствами, смягчающими наказание Пятаеву суд признает явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание Пятаеву судом не установлено. Суд при назначении наказания применяет требования ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства. При наличии таких обстоятельств суд считает возможным исправление и перевоспитание Пятаева без изоляции от общества. Суд не находит основания для применения ст. 73 УК РФ. Гражданский иск потерпевшего З.А.*** и гражданский иск прокурора суд удовлетворяет в полном объеме заявленных требований. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Пятаева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Пятаеву А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Обязать Пятаева А.В. в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, а также не менять место жительства без уведомления указанного государственного органа. Меру пресечения Пятаеву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство - хозяйственно-бытовой нож с деревянной рукояткой коричневого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №*** УВД по г Н.Новгороду - уничтожить. Взыскать с Пятаева А.В. в пользу З.А.***, проживающего по адресу: ул.*** д.***, в возмещение морального вреда *** *** рублей, в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Нижегородской области ***** рублей ** копеек. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Копия верна Председательствующий М.В. Гусев Секретарь суда М.В. Кичаева