Дело № 1-434/2011г.

П Р И Г О В О Р

г. Н. Новгород                                                                                      23 ноября 2011г.

Судья Сормовского районного суда г. Н.Новгорода Алексеева М.В.,

С участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода Сучковой М.Г.,

Подсудимой Деваевой М.Н.,

Защиты в лице адвоката Потаповой С.В., представившей удостоверение № 517 и ордер № 47879,

Потерпевшей Т.С.***,

При секретаре Маркиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

1. 14.03.2007 г. Сормовским районным судом г.Н.Новгорода по ст. 158 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2. 20.05.2008 г. Сормовским районным судом г.Н.Новгорода по ст. 158 ч.2 п. «в,г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 14.03.2007г. на основании ст.70 УК РФ окончательно к 3 годам лишения свободы;

3. 25.08.2008 г. Сормовским районным судом г.Н.Новгорода по семи эпизодам преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в,г» УК РФ с применением ст. 69 ч.5 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от 20.05.2008 г. окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившейся 18.12.2009г. условно-досрочно на 2 года 11 месяцев 1 день,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Деваева М.Н. совершила преступление при следующих обстоятельствах.

**.**.** около 17-00 часов Деваева М.Н. находилась в квартире №*** д.№*** по ул. Б.*** Сормовского района г.Н.Новгорода, где также находилась ее мать Т.С.***, которая зарегистрирована по указанному адресу. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, и причинения значительного ущерба гражданину, Деваева М.Н. под вымышленным предлогом временного пользования, попросила Т.С.*** передать ей, принадлежащий Т.С.*** диван и настенный ковер, при этом пообещав вернуть указанное имущество спустя некоторое время. Не подозревая о преступных намерениях Деваевой М.Н. и доверяя последней, Т.С.***, введенная в заблуждение обещаниями Деваевой М.Н., разрешила взять указанный диван и настенный ковер. Деваева М.Н., воспользовавшись помощью двух неустановленных следствием лиц, вынесла из комнаты квартиры №*** дома №*** по ул. Б.*** Сормовского района г.Н.Новгорода, принадлежащие Т.С.*** диван стоимостью **** рублей и настенный ковер стоимостью **** рублей, таким образом, похитив последние путем обмана и злоупотребления доверием, убедив при этом неустановленных следствием лиц, что указанное имущество принадлежит ей. Неустановленные следствием лица, не подозревая о совершении Деваевой М.Н. преступления, и не имея умысла на хищение чужого имущества, полагая, что настенный ковер и диван принадлежат Деваевой М.Н., помогли вынести указанное имущество из квартиры и погрузить в автомашину. Похитив путем обмана и злоупотребления доверием диван и настенный ковер, принадлежащие Т.С.***, Деваева М.Н. с места совершения преступления скрылась, тем самым, причинив Т.С.*** значительный материальный ущерб на общую сумму **** рублей. Впоследствии Деваева М.Н. похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

Деваева М.Н. вину в совершении преступления признала полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно, после консультации с защитником.

По ходатайству Деваевой М.Н., с согласия государственного обвинителя и потерпевшей Т.С.***, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Вина Деваевой М.Н., кроме собственного признания ей вины, полностью подтверждается совокупностью собранных доказательств.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, и квалифицирует ее действия по ст. 159 ч.2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой суд в соответствии со ст.ст. 6, 60, 61, 63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Так, суд учитывает, что Деваева М.Н. совершила умышленное преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 74, 75), по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно (л.д.77), ранее судима за умышленные преступления, отнесенные законом к категории средней тяжести к лишению свободы, в связи с чем в ее действиях на основании ч.1 ст.18 УК РФ имеется рецидив, что является обстоятельством, отягчающим ее наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание Деваевой М.Н., суд признает добровольное возмещение ею причиненного преступлением ущерба.

Новое умышленное преступление совершено Деваевой М.Н. в период условно-досрочного освобождения от наказания по предыдущему приговору. В то же время, учитывая раскаяние подсудимой, полное возмещение до судебного разбирательства причиненного преступлением ущерба, мнение потерпевшей, являющейся матерью подсудимой и просившей о снисхождении, указывая, что простила дочь, которая в настоящее время осталась ее единственным близким родственником, суд, не находя оснований для применения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимой суд не назначает Деваевой М.Н. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Деваеву М.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.68 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ сохранить в отношении Деваевой М.Н. условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 25.08.2008г.

Срок отбытия наказания по настоящему приговору исчислять Деваевой М.Н. с 23 ноября 2011г., изменив ей до вступления приговора в законную силу меру пресечения на заключение под стражу и взяв ее под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через районный в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденной - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная в течение того же срока вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                                                                                              Алексеева М.В.