Дело № 1-377/2011г. П Р И Г О В О Р г. Н. Новгород 27 сентября 2011г. Судья Сормовского районного суда г. Н.Новгорода Алексеева М.В., С участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода Сучковой М.Г., Подсудимого Бузина Д.Н., Защиты в лице адвоката Карповой Е.С., представившей удостоверение № 1304 и ордер № 47493, При секретаре Маркиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении содержащегося под стражей на настоящему уголовному делу с 23.08.2011г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, у с т а н о в и л: Бузин Д.Н. совершил преступление при следующих обстоятельствах. **.**.** около 12-00 часов, Бузин Д.Н., находясь у ул.*** д.*** г.Н.Новгорода, обратил внимание, что навстречу идет ранее незнакомая ему Д.Л.*** У Бузина Д.Н. возник корыстный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. С этой целью, он, поравнявшись с Д.Л.***, резким движением левой руки сорвал у нее с шеи золотую цепочку стоимостью ***** рублей, тем самым открыто похитил имущество, принадлежащее Д.Л.*** Имея при себе похищенное имущество, Бузин Д.Н. стал бегом удаляться с места преступления. При этом на крик Д.Л.*** не реагировал и, продолжая осуществлять свой преступный умысел, удерживая похищенный обрывок золотой цепочки пи себе, с места преступления скрылся. В результате преступных действий Бузина Д.Н. Д.Л.*** был причинен материальный ущерб на сумму ***** рублей. Похищенным имуществом Бузин Д.Н. распорядился по своему усмотрению, впоследствии был задержан сотрудниками милиции. Бузин Д.Н. вину в совершении преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником. По ходатайству Бузина Д.Н., с согласия государственного обвинителя, заявленного до судебного разбирательства согласия потерпевшей Д.Л.***, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Вина Бузина Д.Н., кроме собственного признания им вины, полностью подтверждается совокупностью собранных доказательств. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, и квалифицирует его действия по ст. 161 ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 60, 61, 63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания. Так, суд учитывает, что Бузин Д.Н. совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, на учете у психиатра и у нарколога не состоит (л.д.52, 53), по месту жительства участковым инспектором характеризуется отрицательно (л.д.73), ранее неоднократно судим за умышленные корыстные преступления, в том числе тяжкое к лишению свободы (л.д. 54, 55). Суд не признает в действиях Бузина Д.Н. рецидива преступлений, поскольку ранее он был судим в несовершеннолетнем возрасте. Обстоятельств, отягчающих, наказание Бузина Д.Н., по делу не имеется. Обстоятельством, смягчающим наказание Бузина Д.Н., суд признает его явку с повинной. При таких обстоятельствах, с учетом изложенного и данных о личности виновного, суд не находит оснований для применения в отношении Бузина Д.Н. ч.1 ст.61 УК РФ (явка с повинной), и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, по настоящему делу судом не установлено. Вид исправительного учреждения назначается подсудимому в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ с учетом данных о его личности, нахождением его ранее в местах лишения свободы, при отсутствии рецидива - в исправительной колонии общего режима. С учетом изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: Признать Бузина Д.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислять Бузину Д.Н. со дня его фактического задержания в порядке ст.91 УПК РФ 23.08.2011г. До вступления приговора в законную силу меру пресечения Бузину Д.Н. в виде заключения под стражу оставить без изменения. Вещественное доказательство по делу - обрывок цепочки из металла желтого цвета оставить у потерпевшей Д.Л.*** Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через районный в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в течение того же срока вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Копия верна: Судья Алексеева М.В.