Постановление по ст.158 ч.2 п. в УК РФ



Дело № 1- 454\11                                  9 декабря 2011 г

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела

Сормовский районный суд г.Н.Новгорода

в составе председательствующего : судьи Клюева И.В.

с участием государственного обвинителя Иванова Е.Г.

подсудимого Косенкова А.Н.

потерпевшей К.Н.***

адвоката Поливановой Е.Г. удостоверение № 1288 ордер № 74106      выдан 2.12.11 г.         

при секретаре Думиной В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Косенкова А.Н., **.**.** года рождения, уроженца г. Горького, гражданина России, образование     средне-специальное, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей **.**.** и **.**.** года рождения, не работающего, место жительства и регистрации: г.Н.Новгород ул.*** д.***, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                                  у с т а н о в и л :

Органами предварительного следствия Косенков А.Н. обвинялся в совершении кражи при следующих обстоятельствах:

**.**.** в вечернее время Косенков А.Н. вместе со своими знакомыми Н.С.*** и Р.М.*** находился в ул.*** д.*** г. Н.Новгорода, которая является его жилищем, где он проживает со своей матерью К.Н.*** В данной квартире они употребляли спиртные напитки. **.**.** воспользуясь тем, что знакомые спят, Косенков А.Н. похитил из комнаты принадлежащее матери имущество: телевизор Hyundai стоимостью **** руб. и микроволновую печь ElenbergMS-2007M стоимостью **** руб., причинив К.Н.*** значительный ущерб на общую сумму **** руб. Похищенное продал неустановленному лицу.

Потерпевшая К.Н.*** обратилась к суду с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Косенкова А.Н. в связи с примирением, ссылаясь на то, что к подсудимому претензий она не имеет, ущерб по делу возмещен, она его простила и они примирились.

      В судебном заседании подсудимый Косенков А.Н. и защитник заявили, что они согласны с ходатайством потерпевшей, государственный обвинитель не возражает против ходатайства.

Обсудив доводы заявленного ходатайства, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему причиненный вред.

Косенков А.Н. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, согласен с прекращением уголовного дела, потерпевшая не имеет к нему претензий, ущерб по делу возмещен, Косенков А.Н. понимает не реабилитирующий характер прекращения уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 25,254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Косенкова А.Н. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч.2п.В УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Косенкову А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественное доказательство: копию кассового чека на приобретение микроволновой печи ElenbergMS-2007M хранить при деле.

        Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий:                                               И. В. Клюев