1- 462 12 декабря 2011 года Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего Окуловой И.И. с участием государственного обвинителя Пошивалова Н.К. подсудимой Цепляевой С.В. защиты в лице адвоката Новичковой М.В. удостоверение № 1301, ордер 74132, потерпевшей Ф.Е.*** при секретаре Антонь Е.В. рассмотрев уголовное дело по обвинению Цеплявой С.В., родившейся **.**.** в г. Горьком, гражданки России, образование среднее, не замужней, ранее не судимой, место регистрации: г. Н. Новгород ул.*** д.***, место жительства: г. Н. Новгород ул.*** д.***, в совершении преступления, предусмотренного п. « г » ч. 2 ст. 161 УК РФ, у с т а н о в и л : Подсудимая совершила грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах. **.**.** около 21:15 час Цепляева С. В. находилась у д. №*** по ул. Г.**** Сормовского района г. Н. Новгорода, где увидела ранее ей знакомую Ф.Е.***, у которой при себе находился сотовый телефон «LG» имей номер *** ** ** ** **, стоимостью * *** рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей для потерпевшей материальной ценности, аб. №***, с находящимися на лицевом счету деньгами в сумме *** рублей, а так же деньги в сумме ** рублей. Имея умысел на незаконное обогащение путем открытого хищения чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Цепляева С. В. подошла к Ф.Е.*** со спины вплотную, после чего, подавляя волю потерпевшей к возможному сопротивлению, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья последней, с силой потянула Ф.Е.***B. за волосы, причинив потерпевшей физическую боль, не причинив вреда здоровью. В результате указанных действий В судебном заседании подсудимая заявила, что обвинение ей понятно, согласна с обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая и государственный обвинитель согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимой по п. « г » ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья ( в редакции 26-ФЗ от 7 марта 2011 года). При назначении наказания суд учел общественную опасность совершенного преступления и личность подсудимой. Согласно ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Цепляевой С.В., не имеется. Согласно п. « и » ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Цепляевой С.В., суд признает следующее обстоятельство: явилась с повинной. Согласно ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Цепляевой С.В., суд признает следующие обстоятельства: ранее не судима, в содеянном раскаялась, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоит. Согласно ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ( или ) «к» части 1 статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса ( в редакции ФЗ - 141 от 29 июня 2009 года). Суд назначает Цепляевой С.В. наказание, с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ. Подлежит удовлетворению иск потерпевшей Ф.Е.*** о взыскании с подсудимой материального ущерба в сумме * *** рубля ** копеек. Иск подтвержден материалами уголовного дела и не отрицается подсудимой. Потерпевшая Ф.Е.*** предъявила иск о взыскании с подсудимой морального вреда в сумме ** *** рублей. При определении размера компенсации морального вреда, суд учел характер причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, связанных с ее индивидуальными особенностями, степень вины подсудимой, ее материальное положение, а также принципы разумности и справедливости и взыскивает моральный вред в сумме ** *** рублей. Иск подтвержден материалами уголовного дела и не отрицается подсудимой. Суд не применяет дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая материальное положение и личность подсудимой. Руководствуясь ч. 1 ст. 6 ; ст.ст. 43, 60 УК РФ и ч. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 20 от 29 октября 2009 года «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания», суд считает, что исправление Цепляевой С.В., возможно без изоляции от общества и назначает наказание, не связанное с лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ. Руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л : Цепляеву С.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г » ч. 2 ст. 161 УК РФ ( в редакции № 26 - ФЗ от 7 марта 2011 года) и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на два года. Обязать Цепляеву С.В. не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного место жительства, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, обязать встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного в течение 14 суток, со дня вступления приговора в законную силу. Меру пресечения, Цепляевой С.В., до вступления приговора в законную силу, оставить - подписку о невыезде. Взыскать с Цеплявой С.В. в пользу Ф.Е.*** материальный ущерб в сумме **** рубля ** копеек. Взыскать с Цеплявой С.В. в пользу Ф.Е.*** моральный вред в сумме ** *** рублей. Вещественные доказательства: Сотовый телефон « LG», находящийся у потерпевшей, передать потерпевшей Ф.Е.***. Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной в тот же срок, со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: И.И. Окулова Копия верна Судья И.И. Окулова Секретарь суда М.В. Кичаева
Ф.Е.*** упала на землю. В момент падения
из кармана куртки Ф.Е.*** выпал
указанный, выше, сотовый телефон. Цепляева С. В., в
продолжение осуществления своего преступного умысла,
направленного на совершение открытого хищения чужого
имущества, применяя насилие, не опасное для жизни и
здоровья потерпевшей, продолжая подавлять волю последней
к сопротивлению, нанесла Ф.Е.*** один
удар ногой в область правой половины туловища. В продолжение своих преступных действий Цепляева С.В.C. подняла с земли выпавший из кармана Ф.Е.*** сотовый телефон, таким образом, открыто
похитив последний, после чего грубым тоном потребовала у
Ф.Е.*** передать ей имеющиеся при потерпевшей деньги. Ф.Е.*** вынуждена была передать Цепляевой С. В. принадлежащие ей деньги в сумме ** рублей. Открыто похитив принадлежащие Ф.Е.*** сотовый телефон «LG» имей номер *** ** ** ** ** стоимостью * *** рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей для потерпевшей материальной ценности, аб. №*** с находящимися на лицевом счету деньгами в сумме *** рублей, к которым после хищения Цепляева С. В получила свободный доступ, имея возможность осуществлять телефонные звонки за счет потерпевшей, а так же деньги в сумме ** рублей, Цепляева С. В. с места совершения преступления скрылась, причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб на общую сумму * *** рублей.