Дело № 1-489/11

        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Н.Новгород                                                                                              26 декабря 2011 года

Судья Сормовского районного суда г. Н.Новгорода Гусев М.В.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Сормовского района г. Н.Новгорода Сучковой М.Г.

Подсудимой Романовой Т.В.

Адвоката Блинова Д.Л., представившего удостоверение № 1404 и ордер № 82509

Потерпевшей Валюгиной Н.В.

При секретаре Шахановой В.Г.

Рассмотрев уголовное дело в особом порядке в отношении

Романовой Т.В., **.**.** года рождения, уроженки г. Йошкар-Ола Марийской республики, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, ******* *** ** ******* **** ****, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Н.Новгород, ул.*** д.***, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ

                                                             У С Т А Н О В И Л:

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая В.Н.*** заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, ссылаясь на то, что причиненный ей ущерб возмещен в полном объеме, она примирилась с подсудимой, просит уголовное дело прекратить.

Выслушав мнение подсудимой Романовой Т.В., защитника, полагавшими удовлетворить ходатайства потерпевшей, мнение государственного обвинителя, не возражавшей в удовлетворении ходатайства потерпевшей, суд, находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Романова Т.В. обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории преступлений средней степени тяжести, ранее не судима. Согласно ст. 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 п.3, 256 ч.2 УПК РФ, суд

                                              П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Романовой Т.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ прекратить за примирением подсудимой с потерпевшей.

Меру пресечения Романовой Т.В. в виде подписки о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства:

- золотая цепочка с кулоном, переданная на хранение потерпевшей В.Н.***- передать последней по принадлежности;

- копии договоров комиссии на золотую цепь и золотой кулон, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

             Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вынесения.

            Председательствующий                                                                         М.В.Гусев