1- 41                                                                            11 января       2012 года

Сормовский районный суд г.Н.Новгорода

в составе председательствующего Окуловой И.И.

с участием государственного обвинителя Иванова Е.Г.

подсудимого Баранова Д.Н.

защиты в лице адвоката Корсаковой О.В. удостоверение № 1395, ордер 82564,

потерпевшей Б.В.***

при секретаре Маркиной М.Н.

рассмотрев уголовное дело по обвинению

Баранова Д.Н., **. **. ** года рождения, уроженца г. Горького, гражданина России, военнообязанного, образование среднее-специальное, холостого, работающего ООО « ****» печатником, ранее судимого:

1). 15 февраля 2005 года Канавинским районным судом г. Н. Новгорода по ч. 3 ст. 30 п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

2). 11 августа 2006 года Сормовским районным судом г. Н. Новгорода по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы, освобожденного условно досрочно 10 марта 2009 года по постановлению Дзержинского городского суда Нижегородской области от 24 февраля 2009 года      на 10 месяцев 9 дней;

место жительства и регистрации: г. Н. Новгород ул.*** д.***,

в совершении преступления, предусмотренного     п. «в»     ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                                             у с т а н о в и л :

Подсудимый совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину     при следующих обстоятельствах.

**. **. ** около 09 часов 00 минут Баранов Д.Н., находился в ул.*** д.*** г. Н. Новгорода, в котором проживает и зарегистрирован совместно со совей матерью Б.В.*** Баранов Д.Н., воспользовавшись тем, что Б.В.*** находится в другой комнате и за его действиями не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения, прошел в комнату, откуда из шкафа тайно похитил женскую дубленку из натурального меха, стоимостью **** рублей, принадлежащую его матери - Б.В.*** Тайно похитив имущество Б.В.***, Баранов Д.Н. с места совершения преступления скрылся, тем самым, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму **** рублей.

Потерпевшая и государственный обвинитель согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимого по п. «в»      ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ-26 от 7 марта 2011 года) -      кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учел общественную опасность совершенного преступления и личность подсудимого.

Согласно ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Баранову Д.Н., суд признает следующее обстоятельство: рецидив преступлений.

Согласно п. «и, к » ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Баранову Д.Н., суд признает следующие обстоятельства: явился     с повинной, добровольно возместил материальный ущерб, причиненный в результате преступления.

Согласно ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Баранову Д.Н., суд признает следующие обстоятельства:     в содеянном раскаялся, в целом, характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, страдает заболеванием.

Согласно ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ( или ) «к» части 1 статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса ( в редакции ФЗ - 141 от 29 июня 2009 года).

Учитывая, что в действиях      Баранова Д.Н. присутствует рецидив преступлений, поэтому при назначении Баранову Д.Н. наказания, суд не учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, но признает явку с повинной и добровольное возмещение ущерба,     как смягчающие обстоятельства.

Учитывая, смягчающие обстоятельства и мнение потерпевшей о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, суд назначает наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд назначает Баранову Д.Н. наказание, с учетом ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ч. 1 ст. 6 ; ст.ст. 43, 60 УК РФ и ч. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 20 от 29 октября 2009 года «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания», суд считает, что исправление Баранова Д.Н., возможно без изоляции от общества и назначает наказание, не связанное с лишением свободы, с учетом ст. 73 УК РФ.

Суд не применяет дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая личность подсудимого.

Руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

                                                      п р и г о в о р и л :

Баранова Д.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде одного года шести месяцев     лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

Обязать Баранова Д.Н. не менять без уведомления специализированного государственного     органа, осуществляющего исправление осужденного место жительства, периодически являться на регистрацию в специализированный     государственный      орган, осуществляющий     исправление осужденного, обязать встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного в течение 14 суток, со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения,     Баранову Д.Н., до вступления приговора в законную силу,     оставить - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства:

копию залогового билета на дубленку, находящуюся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, в тот же срок, со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

                                                 Председательствующий:                 И.И. Окулова

Копия верна

Судья                                                                                                    И.И. Окулова

Секретарь суда                                                                                     М.В. Кичаева