1- 48 17 января 2012 года Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего Окуловой И.И. с участием государственного обвинителя Пошиваловой Н.К. подсудимого Байгельдина Н.Р. защиты в лице адвоката Беккеровой Ф.Э. удостоверение № 69, ордер 00020, потерпевшего И.А.*** при секретаре Маркиной М.Н. рассмотрев уголовное дело по обвинению Байгельдина Н.Р., родившегося **.**.** в г. Горьком, гражданина России, военнообязанного, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении сына **** года рождения, работающего коммерческим агентом ООО ТК «П.***», ранее не судимого, место регистрации : г. Н. Новгород ул.*** д.***, место жительства: г. Н. Новгород ул.*** д.***, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, у с т а н о в и л : Подсудимый совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах. **.**.** около 22 часов 30 минут, Байгельдин Н.Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у ул.*** д.*** г. Н. Новгорода. В это время в дежурную часть ОП №*** УМВД по г. Н. Новгороду, поступило сообщение о том, что по вышеуказанному адресу совершаются хулиганские действия. По поступившему вызову, по данному адресу, прибыл автопатруль ППСМ УМВД по г. Н. Новгороду в составе полицейских мобильного взвода 1 роты 2 батальона полка патрульно-постовой службы полиции У МВД России по г. Н. Новгороду И.А.*** и полицейского Х.А.***, которые находились в форменной одежде сотрудников полиции, несли службу по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в Сормовском районе г. Н. Новгорода. Сотрудник полиции И.А.***, являясь, представителем власти, будучи обязанным в соответствии со ст.ст. 12, 13 закона РФ от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» и должностной инструкции пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, пресекать административные правонарушения, требовать от граждан прекращения противоправных деяний, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, применять другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, прибыв по данному адресу, обратился к Байгельдину Н.Р. с просьбой предъявить документы удостоверяющие его личность. На законные требования сотрудника полиции И.А.***, у Байгельдина Н.Р. возник преступный умысел на причинение И.А.*** телесных повреждений. Реализуя свой преступный умысел, Байгельдин Н.Р., находясь у ул.*** д.*** г. Н. Новгорода действуя умышленно, осознавая, что И.А.*** является представителем власти - сотрудником полиции, и находится при исполнении своих служебных обязанностей, с целью причинения ему телесных повреждений, замахнулся и попытался нанести рукой удар в область лица И.А.*** Полицейский И.А.*** увернувшись от удара рукой, принял решение в соответствии со ст. 20 закона «О полиции» применить по отношению к Байгельдинову Н.Р. физическую силу, а именно, прием боевого самбо « загиб руки за спину», и доставили его для дальнейшего разбирательства в дежурную часть ОП №*** УМВД по г. Н. Новгороду. **.**.** около 23 часов 40 минут Байгельдин Н.Р., находясь в комнате дежурной части по разбору с задержанными ОП №*** УМВД по г. Н. Новгороду, расположенного по адресу: г. Н. Новгород ул.*** д.***, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, с целью применения насилия к представителю власти, осознавая, что И.А.*** является сотрудником полиции и находится при исполнении своих служебных обязанностей, нанес последнему один удар кулаком по лицу, причинив ему физическую боль. В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший и государственный обвинитель согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей ( в редакции ФЗ-420 от 7 декабря 2011 года). При назначении наказания суд учел общественную опасность совершенного преступления и личность подсудимого. Согласно ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Байгельдину Н.Р., не имеется. Согласно п. « г » ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Байгельдину Н.Р., суд признает следующие обстоятельства: имеет на иждивении малолетнего ребенка. Согласно ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Байгельдину Н.Р., суд признает следующие обстоятельства: ранее не судим, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете у психиатра и нарколога не состоит. Суд назначает Байгельдину Н.Р. наказание, с учетом ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Согласно п. 6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступлении, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии ч. ч. 6 ст. 51 УК РФ, так как все смягчающие обстоятельства учитываются при назначении наказания. Руководствуясь ч. 1 ст. 6 ; ст.ст. 43, 60 УК РФ и ч. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 20 от 29 октября 2009 года «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания», суд считает, что исправление Байгельдина Н.Р., возможно без изоляции от общества Руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л : Байгельдина Н.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от 7 декабря 2011 года). ) и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в сумме ***** рублей. Меру пресечения, Байгельдину Н.Р., до вступления приговора в законную силу, оставить - подписку о невыезде. Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок, со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: И.И. Окулова Копия верна: Судья И.И. Окулова Секретарь М.В. Кичаева