1- 76 /2012 16 февраля 2012 года Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего Окуловой И.И. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сормовского района г. Н. Новгорода Иванова Е.Г. подсудимого Ватагина К.В. защиты в лице адвоката Блинова Д.Л. удостоверение № 1404, ордер 00236, при секретаре Карасевой С.В. рассмотрев уголовное дело по обвинению Ватагина К.В., родившегося ********** в Г**********, гражданина России, военнообязанного, образование среднее-специальное, холостого, ранее не судимого, место регистрации и жительства: г. Н. Новгород д******, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, у с т а н о в и л: Подсудимый совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. 21 декабря 2011 года около 03 часов 00 минут, Ватагин К.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на остановке общественного транспорта «Сормовский привоз», расположенной у д****** г. Н. Новгорода, встретил, ранее, знакомого Ш******** у которого попросил, принадлежащий ему сотовый телефон *******» имей *******, для осуществления звонка. Ш***********, доверяя, ранее, знакомому Ватагину К.В., передал последнему свой сотовый телефон «***********» имей *******, стоимостью ******** рублей, в котором находилась сим-карта оператора ********** с абонентским номером *******, на счету которой было ******* рублей, и шлеф-карта *****», стоимостью ******* рублей. Осуществив звонок Ватагин К.В., вернул сотовый телефон Ш*********** Однако, имея корыстный умысел на открытое хищение чужого имущества, спустя несколько минут, Ватагин К.В. под вымышленным предлогом позвонить, вновь, попросил у Ш***********, принадлежащий ему сотовый телефон. После чего, получив от Ш***********, сотовый телефон, он, в продолжении своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, не реагируя на требования Ш*********** вернуть сотовый телефон, удерживая сотовый телефон при себе, покинул место преступления. Впоследствии, похищенным имуществом Ватагин К.В. распорядился по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Ватагина К.В. - Ш*********** был причинен материальный ущерб на общую сумму ********* рублей. В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший и государственный обвинитель согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества (в редакции ФЗ- 420 от 7 декабря 2011 года). При назначении наказания суд учел общественную опасность совершенного преступления и личность подсудимого. Согласно ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Ватагину К.В., не имеется. Согласно п. « и » ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Ватагину К.В., суд признает следующие обстоятельства: явился с повинной. Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Ватагину К.В., суд признает следующие обстоятельства: ранее не судим, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоит. Согласно ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» (или) «к» части 1 статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса (в редакции ФЗ - 141 от 29 июня 2009 года). Суд назначает Ватагину К.В. наказание, с учетом ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ. Согласно п. 6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступлении, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ № 420 от 07 12. 2011 года, так как все смягчающие обстоятельства учитываются при назначении наказания. Руководствуясь ч. 1 ст. 6; ст.ст. 43, 60 УК РФ и ч. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 20 от 29 октября 2009 года «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания», суд считает, что исправление Ватагина К.В., возможно без изоляции от общества и назначает наказание, не связанное с лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ. Руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л : Ватагина К.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ- 420 от 7 декабря 2011 года) и назначить наказание в виде шести месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год. Обязать Ватагина К.В. не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного место жительства, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, обязать встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного в течение 14 суток, со дня вступления приговора в законную силу. Меру пресечения, Ватагину К.В., до вступления приговора в законную силу, избрать - подписку о невыезде. Вещественные доказательства: Копии товарного и кассового чеков на сотовый телефон, копия залогового билета, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле; сотовый телефон ******* и флеш-карта, находящиеся на хранении у потерпевшего Ш***********, передать потерпевшему Ш***********. Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок, со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: И.И. Окулова Копия верна Судья И.И. Окулова Секретарь суда М.В. Кичаева