Дело № 1 - 174/2012             

г. Нижний Новгород                                                                                         10 мая 2012 года

            Судья Сормовского районного суда г.Н. Новгорода Варламов И.А.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Сормовского района г.Н. Новгорода Пошиваловой Н.К.,

подсудимого Литвинова Т.В.,

защитника - адвоката Богопольской В.В., представившей удостоверение № 1615 и ордер № 958,

при секретаре Федоровой А.П.,

а также потерпевшей Г.Э.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Литвинова Т.В,, родившегося ********* года в г.

**********, гражданина РФ, имеющего 9 классов образование, холостого,

зарегистрированного по адресу: Нижегородская область, ********, п.

**********, ул. **********, проживающего по адресу: г.Н.

Новгород, пр. **********, работающего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Литвинов Т.В. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

           30 января 2012 года около 7 часов 30 минут Литвинов Т.В. находясь в квартире ******* дома ****** по пр. ********* Сормовского района г.Н. Новгорода, в которой он проживал совместно со своей сожительницей Г.Э.В,, где воспользовавшись тем, что Г.Э.В, находится в ванной комнате и не может наблюдать за его действиями, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения, прошел в прихожую квартиры, откуда из шкафа тайно похитил полушубок из меха норки, стоимостью ********* рублей, принадлежащей его сожительнице Г.Э.В, Тайно похитив полушубок Г.Э.В,, Литвинов Т.В. с места совершения преступления скрылся, тем самым причинив потерпевшей Г.Э.В, значительный материальный ущерб на сумму ********** рублей.

         Действия Литвинова Т.В. квалифицированы согласно обвинительному заключению по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

         В судебном заседании от потерпевшей Г.Э.В, поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Литвинова в связи с примирением сторон, поскольку ущерб ей возмещен в полном объеме, вред от преступления она считает заглаженным, претензий она к подсудимому не имеет, и они примирились.

         Подсудимый Литвинов Т.В. пояснил суду, что вину признает полностью, раскаивается, ущерб полностью возмещен, с потерпевшей он примирился и они продолжают совместно проживать, попросил прекратить уголовное дело.

         Защитник Богопольская В.В. поддержала ходатайство, попросила уголовное дело прекратить.

         Государственный обвинитель Пошивалова Н.К. выразила согласие с заявленным ходатайством и полагала возможным его удовлетворить.

         Выслушав мнение сторон, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

         В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

         Литвинов Т.В. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вменяемое ему в вину деяние относится к преступлениям средней тяжести, он примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред.

         Таким образом судом установлено, что подсудимый примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред.

         Указанные обстоятельства предусмотрены ст. 25 УПК РФ как основания к прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон и суд считает их достаточными для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Литвинова Т.В.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

                                                               ПОСТАНОВИЛ:

         Уголовное дело по обвинению Литвинова Т.В в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить в связи с примирением сторон.

         Меру пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении в отношении Литвинова Т.В. - отменить.

         Вещественные доказательства: полушубок норковый, 46 размера, коричневого цвета с капюшоном, находящийся у потерпевшей Г.Э.В, - считать переданным по принадлежности Г.Э.В,; залоговый билет на имя Литвинова Т.В. от 30.01.2012 года, хранящийся при уголовном деле - хранить при нем.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через районный суд.

             Копия верна.

             Судья                                                                                           И.А. Варламов