Дело № 1 - 205/2012             

г. Нижний Новгород                                                                                       07 июня 2012 года

         Судья Сормовского районного суда г.Н. Новгорода Варламов И.А.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Сормовского района г.Н. Новгорода Гриневецкого А.А.,

подсудимого Князева М.Г,

защитника - адвоката Потаповой С.В., представившей ордер № 26404 и удостоверение № 517,

при секретаре Федоровой А.П.,

а также потерпевшего С.Н.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Князева М.Г., родившегося ********** в г. Н.

Новгороде, гражданина РФ, со средним образованием, холостого,

зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н. Новгород, ул.

********* д******** кв****** работающего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:                

          Князев М.Г. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

          16 апреля 2012 года в период времени с 09 часов 40 мин. до 19 часов 20 мин. Князев М.Г., будучи в состоянии опьянения, находился в квартире расположенной по адресу: г.Н. Новгород, Сормовский район, ул. ******** д******* кв********, в которой проживал со своими родственниками: бабушкой Н.И.И. и племянницей С.И.В.

          В указанное время Князев М.Г. воспользовавшись тем, что в квартире никого нет и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества - ноутбука, осозновая общественную опасность своих действий, и желая их наступления, тайно похитил со стола в комнате вышеуказанной квартиры принадлежащий отцу С.И.Н. - С.Н.В. ноутбук **********», стоимостью ********* рублей. После чего с похищенным ноутбуком Князев М.Г. с места преступления скрылся, и в этот же день распорядился им по своему усмотрению. В результате действий Князева М.Г. потерпевшему С.Н.В. причинен значительный материальный ущерб в размере ********** рублей.

         Действия Князева М.Г. квалифицированы согласно обвинительному заключению по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

         В судебном заседании от потерпевшего С.Н.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Князева в связи с примирением сторон, поскольку ущерб ему возмещен в полном объеме, вред от преступления он считает заглаженным, претензий к подсудимому не имеет, и они примирились.

         Подсудимый Князев М.Г. попросил прекратить уголовное дело и пояснил суду, что вину признает полностью, раскаивается, ущерб им полностью возмещен, с потерпевшим он примирился.

         Защитник Потапова С.В. поддержала ходатайство, попросила уголовное дело прекратить.

         Государственный обвинитель Гриневецкий А.А.. выразил согласие с заявленным ходатайством и полагал возможным его удовлетворить.

         Выслушав мнение сторон, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

         В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

         Князев М.Г. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вменяемое ему в вину деяние относится к преступлениям средней тяжести, он примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред.

         Таким образом судом установлено, что подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

         Указанные обстоятельства предусмотрены ст. 25 УПК РФ как основания к прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон и суд считает их достаточными для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Князева М.Г.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

                                                               ПОСТАНОВИЛ:

         Уголовное дело по обвинению Князева М.Г. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить в связи с примирением сторон.

         Меру пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении в отношении Князева М.Г. - отменить.

         Вещественные доказательства: кассовый чек, товарный чек, и гарантийный талон на похищенный ноутбук «*********», хранящиеся при уголовном деле - хранить при нем; договор купли-продажи ноутбука «*********», от 16.04.2012 года, находящийся на хранении у Б.Н.Е. - считать переданным Б.Н.Е. по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через районный суд.

             Копия верна.

             Судья                                                                                           И.А. Варламов