Дело № 1 - 215/2012             

г. Нижний Новгород                                                                                       09 июля 2012 года

         Судья Сормовского районного суда г.Н. Новгорода Варламов И.А.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Сормовского района г.Н. Новгорода Гриневецкого А.А.,

подсудимой Шишкиной О.В.,

защитника - адвоката Блинова Д.Л., представившего ордер № 26481 и удостоверение № 1404,

при секретаре Федоровой А.П.,

а также потерпевшей А.Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Шишкиной О.В, родившейся ********* года в г. Г*****

гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, имеющей на

иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированной и проживающей по

адресу: г.Н. Новгород, ул. ******* комната ****** работающей,

не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:                

          Шишкина О.В. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

          15 апреля 2012 года Шишкина О.В. находилась в помещении кафе «******», расположенного по адресу: г.Н. Новгород, Сормовский район, ул********, где на стуле около танцпола увидела принадлежащую ранее ей незнакомой Б.Л.А сумку, которую решила похитить. В период времени с 01 часа 40 мин. до 02 часов 05 мин. 15 апреля 2012 года Шишкина О.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на незаконное обогащение, путем тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила со стула, находившегося около танцпола, принадлежащую Б.Л.А сумку, стоимостью ******* рублей, в которой находилось принадлежащее последней имущество: сотовый телефон ********», сенсорный моноблок, в корпусе черного цвета, приобретенный в 2010 году за ******** рублей, который в настоящее время, с учетом износа, Б.Л.А оценен в ******* рублей, в который была вставлена сим-карта оператора сотовой связи «********» с абонентским номером ********, на балансе которой денежных средств не было, связка ключей, в количестве 5 штук, материальной ценности для Б.Л.А не представляющих, денежные средства в сумме ******** рублей, сотовый телефон «*******», принадлежащий А.Е.В., IMEI*********, сенсорный моноблок, в корпусе черного цвета, приобретенный ей за ******** рублей, который в настоящее время ею оценен в ******** рублей, в который была вставлена сим-карта оператора сотовой связи «******» с абонентским номером **********, на балансе которой денежных средств не было. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное обогащение, путем тайного хищения чужого имущества, Шишкина О.В. воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, вынесла похищенную сумку из помещения кафе. После чего Шишкина О.В., тайно похитив имущество Б.Л.А и А.Е.В., скрылась, таким образом, причинив потерпевшей Б.Л.А значительный материальный ущерб на общую сумму ********* рублей, потерпевшей А.Е.В. значительный материальный ущерб на общую сумму ********* рублей.           

         Действия Шишкиной О.В. квалифицированы согласно обвинительному заключению по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

         От потерпевших А.Е.В. и Б.Л.А, от каждой из них, поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шишкиной в связи с примирением сторон, поскольку ущерб каждой из них заглажен в полном объеме и каждая из них примирилась с Шишкиной.

         Подсудимая Шишкина О.В. попросила прекратить уголовное дело и пояснила суду, что вину признает полностью, раскаивается, ущерб она полностью возместила обеим потерпевшим, потерпевшие с ней примирились.

         Защитник Блинов Д.Л. поддержал ходатайство, попросил уголовное дело прекратить.

         Государственный обвинитель Гриневецкий А.А.. выразил согласие с заявленным ходатайством и полагал возможным его удовлетворить.

         Выслушав мнение сторон, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

         В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

         Шишкина О.В. не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, вменяемое ей в вину деяние относится к преступлениям средней тяжести, она примирилась с потерпевшими, загладила причиненный вред.

         Таким образом судом установлено, что подсудимая примирилась с потерпевшими и загладила причиненный вред.

         Указанные обстоятельства предусмотрены ст. 25 УПК РФ как основания к прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон и суд считает их достаточными для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой Шишкиной О.В.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

                                                               ПОСТАНОВИЛ:

         Уголовное дело по обвинению Шишкиной О.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить в связи с примирением сторон.

         Меру пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении в отношении Шишкиной О.В. - отменить.

         Вещественные доказательства: телефон «******», *********, находящийся на хранении у Б.Л.А - считать переданным Б.Л.А по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через районный суд.

             Копия верна.

             Судья                                                                                           И.А. Варламов