Дело № 1-246/2012 Именем Российской Федерации г. Нижний Новгород 31 июля 2012 года Судья Сормовского районного суда г.Н. Новгорода Варламов И.А. с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Сормовского района г.Н. Новгорода Иванова Е.Г., подсудимой Горячевой Т.М., защитника - адвоката Сеничева С.Н., представившего ордер № 26862 и удостоверение № 1142, при секретаре Федоровой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Горячевой Т.М., родившейся ********* года в с. *********** района Горьковской области, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, имеющей на иждивении троих малолетних детей, зарегистрированной по адресу: Нижегородская область, Б*********** район, с. *********, ул. ********* д******** кв*********, проживающей по адресу: г.Н. Новгород, ул. *********, д. ******** кв. ********, не работающей, судимой: - 11.11.2010 года мировым судьей судебного участка № 5 Канавинского района г.Н. Новгорода по ч. 1 ст. 115 УК РФ к штрафу в размере ********* рублей, штраф оплачен 25.07.2012 года; - 20.04.2011 года Канавинским районным судом г.Н. Новгорода по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Горячева Т.М. совершила преступления при следующих обстоятельствах: В период времени с 21 часа 00 минут 25.12.2011 года по 11 часов 00 минут 26.12.2011 года Горячева Т. М. находилась в квартире ******* дома ********* по ул. *********** Сормовского района г. Н. Новгорода, где так же находилась малознакомая ей М.О.В. В указанный период времени Горячева Т.М., действуя умышленно, с целью причинения легкого вреда здоровью М.О.В., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, находясь в кухне указанной квартиры, подошла вплотную к М.О.В. и с силой одной рукой схватила М.О.В. за волосы, причинив М.О.В. при этом сильную физическую боль. После чего, Горячева Т.М. по приглашению М.О.В. прошла в квартиру ********* дома ********** по ул. ********* Сормовского района г. Н. Новгорода, где проживает М.О.В., и, в указанный период времени, находясь в кухне квартиры ********** дома ******* по ул. ********** Сормовского района г. Н. Новгорода, Горячева Т.М., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью М.О.В., с силой одной рукой схватила М.О.В. за волосы, причинив М.О.В. при этом сильную физическую боль, после чего кулаком другой руки нанесла один удар по лицу в область левой скулы М.О.В., причинив последней физическую боль. В результате этих ударов М.О.В. потеряла равновесие и упала на пол прихожей, на спину, после чего Горячева Т.М. сразу же подошла к М.О.В. вплотную, одной рукой схватила её за волосы и ударила головой об пол несколько раз. В продолжении своего преступного умысла, когда М.О.В. поднялась с пола, Горячева Т.М., действуя умышленно, с целью причинения легкого вреда здоровью М.О.В., с силой схватила последнюю за волосы, причинив ей при этом физическую боль, после чего другой рукой Горячева Т.М. нанесла М.О.В. кулаком руки удар в область левой скулы, причинив при этом физическую боль. После чего Горячева Т.М., удерживая М.О.В. за волосы, потянула М.О.В. за волосы к полу, в результате чего М.О.В. упала на пол, на спину. После чего Горячева Т.М., двумя руками стала сдавливать М.О.В. шею, не давая возможности дышать, причиняя М.О.В. при этом сильную физическую боль, удерживая её при этом на полу, не давая возможности подняться. Своими действиями Горячева Т.М. причинила М.О.В. телесные повреждения в виде кровоизлияния в мягкие ткани лица, височной области и шеи, внутрикожных кровоизлияний шеи, кровоподтеков туловища и конечностей, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Кроме того, в период времени с 21 часа 00 минут 25.12.2011 года по 11 часов 00 минут 26.12.2011 года Горячева Т.М. находилась в квартире ******** дома ********* по ул. ******* Сормовского района г. Н. Новгорода, где проживает и находилась ранее ей малознакомая М.О.В., у которой при себе находились сотовый телефон «*********», имей - номер **********, стоимостью ********** рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «********», аб. №, не представляющей для потерпевшей материальной ценности, а на левой руке - браслет из золота 585 пробы массой ******* грамма стоимостью ********* рублей, на шее - цепь из золота 585 пробы массой ********** грамма стоимостью ********* рублей, а так же цепь из золота 585 пробы массой ********** грамма стоимостью ******** рублей с кулоном в виде креста размерами 1,5х1 см из золота 585 пробы массой ********* грамма стоимостью ********** рублей, а на кухонном столе квартиры ******** дома ********** по улице ************ Сормовского района г. Н. Новгорода находились принадлежащие М.О.В. серьги в форме колец в количестве 2 штук из золота 585 пробы массой ******* грамма стоимостью *********** рублей, которые М.О.В. обронила ранее в ходе конфликта с Горячевой Т.М. Имея умысел на незаконное обогащение, путем тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что М.О.В. не наблюдает за её действиями, так как находится без сознания, в результате полученных ею ранее телесных повреждений, Горячева Т.М. тайно похитила с пола, выпавший из кармана одежды потерпевшей сотовый телефон «**********», имей - номер *********** с сим-картой оператора сотовой связи «********** аб. №, с левой руки браслет из золота 585 пробы, из ушей - серьги в форме колец в количестве 2 штук, с шеи - цепь из золота 585 пробы, а так же цепь из золота 585 пробы массой ********* грамма с кулоном в виде креста, после чего, прошла в квартиру ******** дома ********* по ул. ********** Сормовского района г. Н. Новгорода, где со стола в кухне тайно похитила принадлежащие М.О.В. серьги в форме колец в количестве 2 штук из золота 585 пробы массой **********, после чего скрылась, причинив тем самым своими действиями М.О.В. значительный материальный ущерб на общую сумму ********* рублей. В судебном заседании подсудимая Горячева Т.М. вину в предъявленном обвинении признала полностью, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультаций с защитником, и она осознает характер и все последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения. Потерпевшая М.О.В. и государственный обвинитель согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует ее действия: - по первому эпизоду по ч. 1 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья; - по второму эпизоду по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Горячева Т.М. вину признала полностью по каждому преступлению, в содеянном раскаялась. Кроме того, Горячева Т.М. написала явку с повинной, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении троих малолетних детей, находится в состоянии беременности. Эти обстоятельства суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание. В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Горячева Т.М. совершила одно преступление небольшой тяжести и одно преступление средней тяжести в течение испытательного срока по приговору Канавинского районного суда г.Н. Новгорода от 20.04.2011 года, которым была осуждена по ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с чем, суд при назначении наказания Горячевой Т.М., руководствуется правилами ч. 4 ст. 74 УК РФ (в редакции уголовного закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года). Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, а так же в целях восстановления социальной справедливости, учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимой, мнение потерпевшей о наказании, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ (в редакции уголовного закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), суд считает возможным сохранение Горячевой Т.М. условного осуждения по приговору Канавинского районного суда г.Н. Новгорода от 20.04.2011 года, и назначает Горячевой Т.М. за преступление по ч. 1 ст. 115 УК РФ наказание в виде штрафа, определяя его размер, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Горячевой Т.М. и ее семьи; а за преступление по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы. Суд считает возможным применение ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что исправление Горячевой Т.М. и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно без реального отбывания наказания, но в условиях осуществления за ней контроля. Оснований для применения правил ст. 64, части 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. Суд считает, что достижение целей наказания за преступление по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ будет обеспечено путем назначения Горячевой Т.М. основного наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, поэтому суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Гражданский иск потерпевшей М.О.В. на сумму *********** рублей в счет возмещения материального ущерба, подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку в полном объеме признан подсудимой. Суд признает за потерпевшей М.О.В. право на удовлетворение гражданского иска в счет компенсации морального вреда. Вместе с тем, вынесение в этой части законного и обоснованного решения не возможно без отложения судебного разбирательства, поэтому суд считает необходимым оставить вопрос о размере компенсации по заявленному иску для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Горячеву Т.М. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание: - за преступление по ч. 1 ст. 115 УК РФ в виде штрафа в размере ******** рублей; - за преступление по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без ограничения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить Горячевой Т.М. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу Горячевой Т.М. оставить без изменения. Обязать Горячеву Т.М. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, периодически, но не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства. Зачесть Горячевой Т.М. в срок отбытия наказания содержание ее под стражей 03 и 04 февраля 2012 года. Взыскать с Горячевой Т.М. в счет возмещения материального ущерба в пользу М.О.В. ***********) рублей. Признать за М.О.В. право на удовлетворение гражданского иска в счет компенсации морального вреда и вопрос о размере компенсации оставить для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Вещественные доказательства: сотовый телефон «********** находящийся у потерпевшей М.О.В. - считать переданным ей по принадлежности; паспорт граждански РФ на имя Горячевой Т.М., находящийся у Горячевой Т.М. - считать переданным ей по принадлежности; залоговый билет на имя Горячевой Т.М., хранящийся в материалах уголовного дела - хранить при нем. Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г. Н.Новгорода, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Судья И.А. Варламов Копия верна. Судья Варламов И.А. Секретарь суда Кичаева М.В.